Opteron 250 与 Apple M2 Max

#广告 
VS

累積績效評估

Opteron 250
2004
1 核心 / 1 数据流,89 Watt
0.40
Apple M2 Max
2023
12 核心 / 12 数据流,79 Watt
16.67
+4068%

根据我们的综合基准结果,Apple M2 Max的表现比Opteron 250高出了4068%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Opteron 250和M2 Max架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位3053409
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型服务器的对于笔记本电脑
系列没有数据Apple M-Series
電源效率0.4320.10
架构代号SledgeHammer (2003−2005)没有数据
发布日期12月 2004(20年 前)17 1月 2023(2年 前)
发布时的价格$12没有数据

詳細規格

Opteron 250和M2 Max的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Opteron 250和M2 Max性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心112
数据流112
基本频率没有数据2.424 GHz
最大频率2.4 GHz3.7 GHz
1级缓存128 千字节3.3 兆字节
2级缓存1 兆字节36 兆字节
3级缓存0 千字节48 兆字节
工艺过程130 nm5 nm
处理器核心的大小193 毫米2没有数据
晶体管数106 million67000 Million
64位支持++
Windows 11 兼容性-没有数据

兼容性

关于Opteron 250和M2 Max与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数2没有数据
套接字940没有数据
(TDP)能源消耗89 Watt79 Watt

图形规格

在Opteron 250和M2 Max集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据Apple M2 Max 38-Core GPU

合成基準效能

这些是Opteron 250和M2 Max基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Opteron 250 0.40
Apple M2 Max 16.67
+4068%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Opteron 250 649
Apple M2 Max 26739
+4020%

游戏性能

優缺點摘要


业绩评级 0.40 16.67
核心 1 12
数据流 1 12
工艺过程 130 nm 5 nm
(TDP)能源消耗 89 瓦特 79 瓦特

Apple M2 Max 的综合绩效得分高出 4067.5%、 1100% 更多的物理内核和 1100% 更多的线程、2500%更先进的光刻工艺、耗电量降低了12.7%.

我们推荐使用 M2 Max,因为它在性能测试中击败了 Opteron 250。

应当记住,Opteron 250是为服务器和工作站设计的,而Apple M2 Max是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Opteron 250
Opteron 250
Apple M2 Max
M2 Max

其他比較

我們整理了一些 CPU 的比較,從密切配合的處理器到其他可能有興趣的比較。

社區評分

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


1 1 票

以1到5分的等级为Opteron 250评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 238 票

以1到5分的等级为M2 Max评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對處理器 Opteron 250 和 M2 Max 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。