Microsoft SQ1 与 Ryzen 5 5600H

VS

累積績效評估

Microsoft SQ1
2019
8 核心 / 8 数据流
3.43
Ryzen 5 5600H
2021
6 核心 / 12 数据流,3 Watt
9.38
+173%

根据我们的综合基准结果,Ryzen 5 5600H的表现比Microsoft SQ1高出了173%。

主要細節

比較處理器市場類型 (桌上型電腦或筆記型電腦)、架構、銷售開始時間和價格。

在运行速度排行榜的地位1717945
按受欢迎程度排列未进入前 100 名50
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Qualcomm SnapdragonAMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000)
開發人員MicrosoftAMD
架构代号Cortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019)Cezanne-H (Zen 3) (2021)
发布日期2 10月 2019(6年 前)12 1月 2021(4年 前)

詳細規格

Microsoft SQ1和Ryzen 5 5600H的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Microsoft SQ1和Ryzen 5 5600H性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心86
数据流812
基本频率没有数据3.3 GHz
最大频率3 GHz4.2 GHz
乘法器没有数据33
1级缓存没有数据384 千字节
2级缓存没有数据3 兆字节
3级缓存2 兆字节16 兆字节
工艺过程7 nm7 nm
64位支持++
Windows 11 兼容性-+

兼容性

关于Microsoft SQ1和Ryzen 5 5600H与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

套接字没有数据FP6
(TDP)能源消耗 + 2 兆字节3 兆字节 + 16 兆字节

技术和附加说明

这里列出了受支持的Microsoft SQ1和Ryzen 5 5600H技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+

虚拟化技术

这里列出的是Microsoft SQ1和Ryzen 5 5600H技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V-+

内存规格

种类,Microsoft SQ1和Ryzen 5 5600H所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型没有数据DDR4

图形规格

在Microsoft SQ1和Ryzen 5 5600H集成的显卡的一般参数。

视讯核心Qualcomm Adreno 685AMD Radeon RX Vega 7 ( - 1800 MHz)

合成基準效能

这些是Microsoft SQ1和Ryzen 5 5600H基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Microsoft SQ1 3.43
Ryzen 5 5600H 9.38
+173%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。除此之外,Passmark 測量的是多核心效能。

Microsoft SQ1 6039
樣本:79
Ryzen 5 5600H 16532
+174%
樣本:5257

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

Microsoft SQ1 537
Ryzen 5 5600H 5817
+983%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

Microsoft SQ1 4276
Ryzen 5 5600H 34229
+700%

wPrime 32

wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试,它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位,因此基准结果越少,处理器的速度越快。

Microsoft SQ1 14.2
Ryzen 5 5600H 6.58
+116%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Microsoft SQ1 2875
Ryzen 5 5600H 6536
+127%

WebXPRT 3

Microsoft SQ1 116
Ryzen 5 5600H 267
+130%

游戏性能

優缺點摘要


业绩评级 3.43 9.38
新颖性 2 10月 2019 12 1月 2021
核心 8 6
数据流 8 12

Microsoft SQ1 的物理内核比 33.3% 多.

另一方面,Ryzen 5 5600H 的综合绩效得分高出 173.5%、年龄优势为 1 岁、线程数比50%的线程数多.

我们推荐使用 AMD Ryzen 5 5600H,因为它在性能测试中击败了 Microsoft SQ1。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Microsoft SQ1
SQ1
AMD Ryzen 5 5600H
Ryzen 5 5600H

其他比較

我們整理了一些 CPU 的比較,從密切配合的處理器到其他可能有興趣的比較。

社區評分

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.5 59 票

以1到5分的等级为Microsoft SQ1评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 5058 票

以1到5分的等级为Ryzen 5 5600H评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對處理器 Microsoft SQ1 和 Ryzen 5 5600H 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。