Microsoft SQ1対Ryzen 5 5600H

VS

パフォーマンス・スコア

Microsoft SQ1
2019
8 コア / 8 スレッド
3.69
Ryzen 5 5600H
2021
6 コア / 12 スレッド,45 Watt
11.00
+198%

Ryzen 5 5600HはMicrosoft SQ1をベンチマーク集計結果に基づき198%も上回る。

一般的な情報

Microsoft SQ1とRyzen 5 5600Hのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1418665
人気順の場所トップ100圏外42
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズQualcomm SnapdragonAMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000)
アーキテクチャのコードネームCortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019)Cezanne-H (Zen 3)
発売日2 10月 2019(4年 前)7 1月 2021(3年 前)
今の価格$1873 データなし

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのMicrosoft SQ1とRyzen 5 5600Hの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にMicrosoft SQ1とRyzen 5 5600Hの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア86
スレッド数812
基本周波数データなし3.3 GHz
最大周波数3 GHz4.2 GHz
L1キャッシュデータなし384 キロバイト
L2キャッシュデータなし3 メガバイト
L3キャッシュ2 メガバイト16 メガバイト
プロセス7 nm7 nm
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Microsoft SQ1やRyzen 5 5600Hと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

ソケットデータなしFP6
消費電力(TDP)データなし45 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Microsoft SQ1とRyzen 5 5600Hにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしDDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NIデータなし+
FMAデータなし+
AVXデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するMicrosoft SQ1とRyzen 5 5600Hにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-Vデータなし+

RAMサポート

Microsoft SQ1とRyzen 5 5600HでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR4

埋込のビデオ - パラメータ

Microsoft SQ1とRyzen 5 5600Hに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスQualcomm Adreno 685AMD Radeon RX Vega 7

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのMicrosoft SQ1とRyzen 5 5600Hのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Microsoft SQ1 3.69
Ryzen 5 5600H 11.00
+198%

Ryzen 5 5600Hは、ベンチマークを合わせた結果、Microsoft SQ1を198%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Microsoft SQ1 5704
Ryzen 5 5600H 17015
+198%

Ryzen 5 5600Hは、PassmarkにおいてMicrosoft SQ1を198%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

Microsoft SQ1 537
Ryzen 5 5600H 5817
+983%

Ryzen 5 5600Hは、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてMicrosoft SQ1を983%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

Microsoft SQ1 4276
Ryzen 5 5600H 34229
+700%

Ryzen 5 5600Hは、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてMicrosoft SQ1を700%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

Microsoft SQ1 14.2
Ryzen 5 5600H 6.58
+116%

Microsoft SQ1は、wPrime 32においてRyzen 5 5600Hを116%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 3.69 11.00
ノベルティ 2 10月 2019 7 1月 2021
コア 8 6
スレッド数 8 12

Ryzen 5 5600Hは、パフォーマンステストでMicrosoft SQ1を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Microsoft SQ1とRyzen 5 5600Hのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Microsoft SQ1
SQ1
AMD Ryzen 5 5600H
Ryzen 5 5600H

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.5 51 票

1から5のスケールでMicrosoft SQ1を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 4339 票

1から5のスケールでRyzen 5 5600Hを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Microsoft SQ1又はRyzen 5 5600HのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。