Microsoft SQ1 与 EPYC 9275F
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Microsoft SQ1和EPYC 9275F架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 1486 | 没有评价 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 服务器的 |
| 系列 | Qualcomm Snapdragon | 没有数据 |
| 電源效率 | 0.12 | 没有数据 |
| 架构代号 | Cortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019) | Turin (2024) |
| 发布日期 | 2 10月 2019（5年 前） | 10 10月 2024（不到一年） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $3,439 |
详细规格
Microsoft SQ1和EPYC 9275F的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Microsoft SQ1和EPYC 9275F性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。
| 核心 | 8 | 24 |
| 数据流 | 8 | 48 |
| 基本频率 | 没有数据 | 4.1 GHz |
| 最大频率 | 3 GHz | 4.8 GHz |
| 1级缓存 | 没有数据 | 80 千字节 （对于核心） |
| 2级缓存 | 没有数据 | 1 兆字节 （对于核心） |
| 3级缓存 | 2 兆字节 | 256 兆字节 (总共) |
| 工艺过程 | 7 nm | 4 nm |
| 处理器核心的大小 | 没有数据 | 8x 70.6 毫米2 |
| 晶体管数 | 没有数据 | 66,520 million |
| 64位支持 | + | + |
| Windows 11 兼容性 | - | 没有数据 |
兼容性
关于Microsoft SQ1和EPYC 9275F与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
| 配置中的最大处理器数 | 没有数据 | 2 |
| 套接字 | 没有数据 | SP5 |
| (TDP)能源消耗 | 3000 Watt | 320 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的Microsoft SQ1和EPYC 9275F技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术，则将需要此类信息。
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | 没有数据 | + |
虚拟化技术
这里列出的是Microsoft SQ1和EPYC 9275F技术，这些技术可以加速虚拟机的工作。
| AMD-V | - | + |
内存规格
种类，Microsoft SQ1和EPYC 9275F所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同，可能支持更高的内存频率。
| 内存型 | 没有数据 | DDR5 |
图形规格
在Microsoft SQ1和EPYC 9275F集成的显卡的一般参数。
| 视讯核心 | Qualcomm Adreno 685 | N/A |
外部设备
Microsoft SQ1和EPYC 9275F支持的外围设备以及连接它们的方法。
| 检查PCI Express总线 | 没有数据 | 5.0 |
| PCI Express通道数 | 没有数据 | 128 |
利弊总结
| 新颖性 | 2 10月 2019 | 10 10月 2024 |
| 核心 | 8 | 24 |
| 数据流 | 8 | 48 |
| 工艺过程 | 7 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 3000 瓦特 | 320 瓦特 |
EPYC 9275F 的年龄优势为 5 岁、 200% 更多的物理内核和 500% 更多的线程、75%更先进的光刻工艺、耗电量降低了837.5%.
我们无法在Microsoft SQ1和EPYC 9275F之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。
应当记住，Microsoft SQ1是为笔记本电脑设计的，而EPYC 9275F是为服务器和工作站设计的。
如果您仍然对在Microsoft SQ1和EPYC 9275F之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
同类处理器比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。
