Microsoft SQ1 vs. EPYC 9275F
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Microsoft SQ1 y EPYC 9275F, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1484 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para el servidor |
| Serie | Qualcomm Snapdragon | sin datos |
| Eficiencia energética | 0.11 | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Cortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019) | Turin (2024) |
| Fecha de lanzamiento | 2 de Octubre 2019 (5 años hace) | 10 de Octubre 2024 (recientemente) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $3,439 |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Microsoft SQ1 y EPYC 9275F: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Microsoft SQ1 y EPYC 9275F, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 8 | 24 |
| Flujos | 8 | 48 |
| Frecuencia base | sin datos | 4.1 GHz |
| La frecuencia máxima | 3 GHz | 4.8 GHz |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 80 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | sin datos | 1 MB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 2 MB | 256 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 7 nm | 4 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 8x 70.6 mm2 |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 66,520 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | sin datos |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Microsoft SQ1 y EPYC 9275F con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 2 |
| Socket | sin datos | SP5 |
| El consumo de energia (TDP) | 3000 Watt | 320 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Microsoft SQ1 y EPYC 9275F las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Microsoft SQ1 y EPYC 9275F que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Microsoft SQ1 y EPYC 9275F. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR5 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Microsoft SQ1 y EPYC 9275F integradas.
| Núcleo de vídeo | Qualcomm Adreno 685 | N/A |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Microsoft SQ1 y EPYC 9275F y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | sin datos | 5.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 128 |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 2 de Octubre 2019 | 10 de Octubre 2024 |
| Núcleos | 8 | 24 |
| Flujos | 8 | 48 |
| El proceso tecnológico | 7 nm | 4 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 3000 Vatio | 320 Vatio |
EPYC 9275F tiene una ventaja de edad de 5 años, 200% más núcleos físicos y 500% más hilos, un proceso litográfico 75% más avanzado, y 837.5% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Microsoft SQ1 y EPYC 9275F. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Microsoft SQ1 esta destinado para portátiles es EPYC 9275F - para los servidores y las estaciones de trabajo.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Microsoft SQ1 y EPYC 9275F deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
