EPYC 9274F 与 Xeon Gold 6426Y

VS

绩效总分

EPYC 9274F
2022
24 核心 / 48 数据流,320 Watt
47.20
+92.8%
Xeon Gold 6426Y
2023
16 核心 / 32 数据流,185 Watt
24.48

根据我们的综合基准结果,EPYC 9274F以令人印象深刻的93%超过了Xeon Gold 6426Y。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和EPYC 9274F和Xeon Gold 6426Y架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位42207
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估11.9643.19
类型服务器的服务器的
系列AMD EPYC没有数据
電源效率13.7012.29
架构代号Genoa (2022−2023)Sapphire Rapids (2023−2024)
发布日期10 11月 2022(2年 前)10 1月 2023(1年 前)
发布时的价格$3,060$1,517

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

Xeon Gold 6426Y 的 261% 性价比高于 EPYC 9274F。

详细规格

EPYC 9274F和Xeon Gold 6426Y的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示EPYC 9274F和Xeon Gold 6426Y性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心2416
数据流4832
基本频率4.05 GHz2.5 GHz
最大频率4.05 GHz4.1 GHz
乘法器40.5没有数据
1级缓存1536 千字节80K (对于核心)
2级缓存24 兆字节2 兆字节 (对于核心)
3级缓存256 兆字节 (总共)37.5 兆字节
工艺过程5 nm, 6 nmIntel 7 nm
处理器核心的大小8x 72 毫米2没有数据
(TCase)最高外壳温度没有数据80 °C
晶体管数52,560 million没有数据
64位支持++

兼容性

关于EPYC 9274F和Xeon Gold 6426Y与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数22
套接字SP5FCLGA4677
(TDP)能源消耗320 Watt185 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的EPYC 9274F和Xeon Gold 6426Y技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Speed Shift没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据2.0
Hyper-Threading Technology没有数据+
TSX-+
Precision Boost 2+没有数据
Deep Learning Boost-+

安全技术

内置的EPYC 9274F和Xeon Gold 6426Y技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据+
EDB没有数据+
SGX没有数据Yes with Intel® SPS
OS Guard没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是EPYC 9274F和Xeon Gold 6426Y技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-
VT-d没有数据+
VT-x没有数据+
EPT没有数据+

内存规格

种类,EPYC 9274F和Xeon Gold 6426Y所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR5-4800DDR5-4800, DDR5-4400
容许存储容量6 TiB4 百万兆字节
内存通道数没有数据8
内存通过量460.8 千兆字节/s没有数据
ECC修正错误内存体支持-+

外部设备

EPYC 9274F和Xeon Gold 6426Y支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线5.05
PCI Express通道数12880

合成基准性能

这些是EPYC 9274F和Xeon Gold 6426Y基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

EPYC 9274F 47.20
+92.8%
Xeon Gold 6426Y 24.48

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

EPYC 9274F 73582
+92.8%
Xeon Gold 6426Y 38159

游戏性能

利弊总结


业绩评级 47.20 24.48
新颖性 10 11月 2022 10 1月 2023
核心 24 16
数据流 48 32
(TDP)能源消耗 320 瓦特 185 瓦特

EPYC 9274F 的综合绩效得分高出 92.8%、 50% 更多的物理内核和 50% 更多的线程.

另一方面,Xeon Gold 6426Y 的年龄优势为 2 个月、耗电量降低了73%.

我们推荐使用 EPYC 9274F,因为它在性能测试中击败了 Xeon Gold 6426Y。


如果您仍然对在EPYC 9274F和Xeon Gold 6426Y之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD EPYC 9274F
EPYC 9274F
Intel Xeon Gold 6426Y
Xeon Gold 6426Y

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


5 7 票

以1到5分的等级为EPYC 9274F评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 票

以1到5分的等级为Xeon Gold 6426Y评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关EPYC 9274F处理器和Xeon Gold 6426Y处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。