EPYC 7H12 与 Xeon Gold 6338

VS

综合绩效得分

EPYC 7H12
2019
64 核心 / 128 数据流,280 Watt
45.02
+106%
Xeon Gold 6338
2021
32 核心 / 64 数据流,205 Watt
21.86

根据我们的综合基准结果,EPYC 7H12的表现比Xeon Gold 6338高出了106%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和EPYC 7H12和Xeon Gold 6338架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位37222
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比21.9010.78
类型服务器的服务器的
系列AMD EPYC没有数据
架构代号Zen 2 (2019−2020)没有数据
发布日期18 9月 2019(4年 前)1 4月 2021(3年 前)
现在的价格$1970 $3418

价质比

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

EPYC 7H12 的 103% 性价比高于 Xeon Gold 6338。

特性

EPYC 7H12和Xeon Gold 6338的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示EPYC 7H12和Xeon Gold 6338性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心6432
数据流12864
基本频率2.6 GHz2 GHz
最大频率3.3 GHz3.2 GHz
1级缓存96K (对于核心)没有数据
2级缓存512K (对于核心)没有数据
3级缓存256 兆字节 (总共)48 兆字节
工艺过程7 nm, 14 nm10 nm
处理器核心的大小192 毫米2没有数据
最高核心温度没有数据81 °C
晶体管数4,800 million没有数据
64位支持+-
Windows 11 兼容性++
自由因子没有

兼容性

关于EPYC 7H12和Xeon Gold 6338与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数2 (Multiprocessor)没有数据
套接字TR4FCLGA4189
(TDP)能源消耗280 Watt205 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的EPYC 7H12和Xeon Gold 6338技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI++
AVX+没有数据
Speed Shift没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据2.0
Hyper-Threading Technology没有数据+
TSX没有数据+

安全技术

内置的EPYC 7H12和Xeon Gold 6338技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据+
EDB没有数据+
SGX没有数据Yes with Intel® SPS

虚拟化技术

这里列出的是EPYC 7H12和Xeon Gold 6338技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+没有数据
VT-d没有数据+
VT-x没有数据+
EPT没有数据+

内存规格

种类,EPYC 7H12和Xeon Gold 6338所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4 Eight-channelDDR4-3200
容许存储容量4 TiB6 百万兆字节
内存通道数88
内存通过量204.763 千兆字节/s没有数据
ECC修正错误内存体支持++

外部设备

EPYC 7H12和Xeon Gold 6338支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据4.0
PCI Express通道数没有数据64

基准测试

这些是EPYC 7H12和Xeon Gold 6338基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

EPYC 7H12 45.02
+106%
Xeon Gold 6338 21.86

在我们的综合基准结果中,EPYC 7H12比Xeon Gold 6338高出106%。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

EPYC 7H12 69633
+106%
Xeon Gold 6338 33814

在Passmark中,EPYC 7H12的表现比Xeon Gold 6338好106%。

游戏测试

优势和劣势


业绩评级 45.02 21.86
新颖性 18 9月 2019 1 4月 2021
核心 64 32
数据流 128 64
工艺过程 7 nm 10 nm
(TDP)能源消耗 280 瓦特 205 瓦特

我们推荐使用 EPYC 7H12,因为它在性能测试中击败了 Xeon Gold 6338。


如果您仍然对在EPYC 7H12和Xeon Gold 6338之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD EPYC 7H12
EPYC 7H12
Intel Xeon Gold 6338
Xeon Gold 6338

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.7 450 票

以1到5分的等级为EPYC 7H12评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 16 票

以1到5分的等级为Xeon Gold 6338评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关EPYC 7H12处理器和Xeon Gold 6338处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。