EPYC 7552 与 Ryzen 9 7900X
绩效总分
根据我们的综合基准结果,EPYC 7552以适度的 13% 优于Ryzen 9 7900X。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和EPYC 7552和Ryzen 9 7900X架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 80 | 110 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 6.33 | 没有数据 |
类型 | 服务器的 | 桌面的 |
系列 | AMD EPYC | 没有数据 |
架构代号 | Zen 2 (2017−2020) | Raphael (Zen4) (2022−2023) |
发布日期 | 7 8月 2019(5年 前) | 26 9月 2022(1年 前) |
发布时的价格 | $4,025 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。
详细规格
EPYC 7552和Ryzen 9 7900X的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示EPYC 7552和Ryzen 9 7900X性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。
核心 | 48 | 12 |
数据流 | 96 | 24 |
基本频率 | 2.2 GHz | 4.7 GHz |
最大频率 | 3.35 GHz | 5.6 GHz |
乘法器 | 22 | 没有数据 |
1级缓存 | 3 兆字节 | 768 千字节 |
2级缓存 | 24 兆字节 | 12 兆字节 |
3级缓存 | 192 兆字节 (总共) | 64 兆字节 |
工艺过程 | 7 nm, 14 nm | 5 nm |
处理器核心的大小 | 192 毫米2 | 2x 70 (CCD) 毫米2 + 122 (I/O) 毫米2 |
最高核心温度 | 没有数据 | 95 °C |
(TCase)最高外壳温度 | 没有数据 | 47 °C |
晶体管数 | 4,800 million | CCD: 6,5 Mrd + IOD: 3,4 Mrd Million |
64位支持 | + | + |
Windows 11 兼容性 | + | + |
自由因子 | 是 | 是 |
兼容性
关于EPYC 7552和Ryzen 9 7900X与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
配置中的最大处理器数 | 2 (Multiprocessor) | 1 |
套接字 | TR4 | AM5 (LGA 1718) |
(TDP)能源消耗 | 200 Watt | 170 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的EPYC 7552和Ryzen 9 7900X技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。
扩展说明 | 没有数据 | 5 nm (CCD), 6 nm (I/O) nm, 0.650 - 1.475V |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Precision Boost 2 | + | + |
虚拟化技术
这里列出的是EPYC 7552和Ryzen 9 7900X技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。
AMD-V | + | + |
内存规格
种类,EPYC 7552和Ryzen 9 7900X所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。
内存型 | DDR4 Eight-channel | DDR5-5200 |
容许存储容量 | 4 TiB | 没有数据 |
内存通道数 | 8 | 没有数据 |
内存通过量 | 204.763 千兆字节/s | 没有数据 |
ECC修正错误内存体支持 | + | 没有数据 |
图形规格
在EPYC 7552和Ryzen 9 7900X集成的显卡的一般参数。
视讯核心 | 没有数据 | AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) |
外部设备
EPYC 7552和Ryzen 9 7900X支持的外围设备以及连接它们的方法。
检查PCI Express总线 | 没有数据 | 5.0 |
PCI Express通道数 | 没有数据 | 24 |
合成基准性能
这些是EPYC 7552和Ryzen 9 7900X基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。
利弊总结
业绩评级 | 37.95 | 33.49 |
新颖性 | 7 8月 2019 | 26 9月 2022 |
核心 | 48 | 12 |
数据流 | 96 | 24 |
工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 200 瓦特 | 170 瓦特 |
EPYC 7552 的综合绩效得分高出 13.3%、 300% 更多的物理内核和 300% 更多的线程.
另一方面,Ryzen 9 7900X 的年龄优势为 3 岁、40%更先进的光刻工艺、耗电量降低了17.6%.
我们推荐使用 EPYC 7552,因为它在性能测试中击败了 Ryzen 9 7900X。
应当记住,EPYC 7552是为服务器和工作站设计的,而Ryzen 9 7900X是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在EPYC 7552和Ryzen 9 7900X之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
同类处理器比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。