Ryzen 5 1600 与 Ryzen 9 7900X

VS

绩效总分

Ryzen 5 1600
2017
6 核心 / 12 数据流,65 Watt
7.73
Ryzen 9 7900X
2022
12 核心 / 24 数据流,170 Watt
32.52
+321%

根据我们的综合基准结果,Ryzen 9 7900X的表现比Ryzen 5 1600高出了321%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Ryzen 5 1600和Ryzen 9 7900X架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位962124
按受欢迎程度排列55未进入前 100 名
成本效益评估4.62没有数据
类型桌面的桌面的
系列AMD Ryzen 5没有数据
電源效率11.2018.01
架构代号Zen 2 (2017−2020)Raphael (Zen4) (2022−2023)
发布日期11 4月 2017(7年 前)27 9月 2022(2年 前)
发布时的价格$219没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Ryzen 5 1600和Ryzen 9 7900X的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Ryzen 5 1600和Ryzen 9 7900X性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心612
数据流1224
基本频率3.2 GHz4.7 GHz
最大频率3.6 GHz5.6 GHz
轮胎速度4 × 8 GT/s没有数据
乘法器32没有数据
1级缓存96K (对于核心)64K (对于核心)
2级缓存512K (对于核心)1 兆字节 (对于核心)
3级缓存16 兆字节 (总共)64 兆字节 (总共)
工艺过程14 nm5 nm
处理器核心的大小192 毫米22x 70 (CCD) 毫米2 + 122 (I/O) 毫米2
最高核心温度没有数据95 °C
(TCase)最高外壳温度没有数据47 °C
晶体管数4,800 millionCCD: 6,5 Mrd + IOD: 3,4 Mrd Million
64位支持++
Windows 11 兼容性-+
自由因子++

兼容性

关于Ryzen 5 1600和Ryzen 9 7900X与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1 (Uniprocessor)1
套接字AM4AM5
(TDP)能源消耗65 Watt170 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Ryzen 5 1600和Ryzen 9 7900X技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT5 nm (CCD), 6 nm (I/O) nm, 0.650 - 1.475V
AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是Ryzen 5 1600和Ryzen 9 7900X技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V++

内存规格

种类,Ryzen 5 1600和Ryzen 9 7900X所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4DDR5-5200
容许存储容量64 千兆字节没有数据
内存通道数2没有数据
内存通过量42.671 千兆字节/s没有数据
ECC修正错误内存体支持+-

图形规格

在Ryzen 5 1600和Ryzen 9 7900X集成的显卡的一般参数。

视讯核心-AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)

外部设备

Ryzen 5 1600和Ryzen 9 7900X支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.05.0
PCI Express通道数2024

合成基准性能

这些是Ryzen 5 1600和Ryzen 9 7900X基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Ryzen 5 1600 7.73
Ryzen 9 7900X 32.52
+321%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Ryzen 5 1600 12279
Ryzen 9 7900X 51656
+321%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

Ryzen 5 1600 1084
Ryzen 9 7900X 2954
+173%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

Ryzen 5 1600 4642
Ryzen 9 7900X 17923
+286%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

Ryzen 5 1600 4538
Ryzen 9 7900X 8623
+90%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

Ryzen 5 1600 25970
Ryzen 9 7900X 68580
+164%

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

Ryzen 5 1600 8244
Ryzen 9 7900X 21284
+158%

wPrime 32

wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试,它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位,因此基准结果越少,处理器的速度越快。

Ryzen 5 1600 6.85
Ryzen 9 7900X 1.8
+281%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种,它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。

Ryzen 5 1600 13
Ryzen 9 7900X 55
+335%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种,它使用了所有的处理器线程。

Ryzen 5 1600 1129
Ryzen 9 7900X 4821
+327%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(代表Release 15)是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本(有时也被称为单线程)只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。

Ryzen 5 1600 147
Ryzen 9 7900X 323
+120%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5是Cinema 4D的作者Maxon推出的一个老基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本加载了一个单线程与光线追踪,以渲染一个充满水晶球体和光源的光泽房间。

Ryzen 5 1600 1.65
Ryzen 9 7900X 3.83
+132%

TrueCrypt AES

TrueCrypt是一款已停产的软件,它被广泛用于磁盘分区的即时加密,现已被VeraCrypt取代。它包含几个嵌入式性能测试,其中之一是TrueCrypt AES,它使用AES算法测量数据加密速度。结果是加密速度,单位是千兆字节/秒。

Ryzen 5 1600 6.4
Ryzen 9 7900X 14.8
+131%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0是一款流行的文件压缩软件的过时版本。它包含一个内部速度测试,使用 "最佳 "设置的RAR压缩大块随机生成的数据。其结果以每秒千字节为单位。

Ryzen 5 1600 3430
Ryzen 9 7900X 17225
+402%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2是x264视频压缩的一个较慢的变种,它产生的是一个可变比特率的输出文件,由于在更需要比特率的时候会使用较高的比特率,因此可以获得更好的质量。基准结果仍以每秒帧数为单位。

Ryzen 5 1600 69
Ryzen 9 7900X 241
+251%

x264 encoding pass 1

x264基准使用MPEG 4 x264压缩方法对高清(720p)视频样本进行编码。Pass 1是一个更快的变体,产生一个具有恒定比特率的输出文件。它的结果是以每秒帧数来衡量的,也就是说,在一秒钟内平均有多少帧的原始视频文件被编码。

Ryzen 5 1600 177
Ryzen 9 7900X 376
+112%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 5 1600 5425
Ryzen 9 7900X 20668
+281%

Blender(-)

Ryzen 5 1600 404
+281%
Ryzen 9 7900X 106

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 5 1600 950
Ryzen 9 7900X 2294
+141%

7-Zip Single

Ryzen 5 1600 3834
Ryzen 9 7900X 8269
+116%

7-Zip

Ryzen 5 1600 30144
Ryzen 9 7900X 127195
+322%

WebXPRT 3

Ryzen 5 1600 180
Ryzen 9 7900X 383
+113%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 7.73 32.52
新颖性 11 4月 2017 27 9月 2022
核心 6 12
数据流 12 24
工艺过程 14 nm 5 nm
(TDP)能源消耗 65 瓦特 170 瓦特

Ryzen 5 1600 的耗电量降低了161.5%.

另一方面,Ryzen 9 7900X 的综合绩效得分高出 320.7%、年龄优势为 5 岁、 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程、180%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Ryzen 9 7900X,因为它在性能测试中击败了 Ryzen 5 1600。


如果您仍然对在Ryzen 5 1600和Ryzen 9 7900X之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Ryzen 5 1600
Ryzen 5 1600
AMD Ryzen 9 7900X
Ryzen 9 7900X

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.1 5812 票

以1到5分的等级为Ryzen 5 1600评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1180 票

以1到5分的等级为Ryzen 9 7900X评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Ryzen 5 1600处理器和Ryzen 9 7900X处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。