m7-6Y75 与 Celeron N3350

VS

绩效总分

Core m7-6Y75
2015
2 核心 / 4 数据流,4 Watt
1.47
+110%
Celeron N3350
2016
2 核心 / 2 数据流,6 Watt
0.70

根据我们的综合基准结果,Core m7-6Y75的表现比Celeron N3350高出了110%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Core m7-6Y75和Celeron N3350架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位21712721
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Intel Core m7Intel Celeron
電源效率27.8211.04
架构代号Skylake-Y (2015)Apollo Lake (2014−2016)
发布日期1 9月 2015(9年 前)30 8月 2016(8年 前)
发布时的价格$393$24

详细规格

Core m7-6Y75和Celeron N3350的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core m7-6Y75和Celeron N3350性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心22
数据流42
基本频率1.2 GHz1.1 GHz
最大频率3.1 GHz2.4 GHz
巴士类型DMI 3.0没有数据
轮胎速度4 GT/s没有数据
乘法器1211
1级缓存64 千字节 (对于核心)没有数据
2级缓存256 千字节 (对于核心)1 兆字节
3级缓存4 兆字节 (总共)0 千字节
工艺过程14 nm14 nm
处理器核心的大小98.57 毫米2没有数据
最高核心温度100 °C105 °C
晶体管数1750 Million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Core m7-6Y75和Celeron N3350与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
套接字FCBGA1515FCBGA1296
(TDP)能源消耗4.5 Watt6 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Core m7-6Y75和Celeron N3350技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2没有数据
AES-NI++
AVX+-
vPro+没有数据
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFi+没有数据
Turbo Boost Technology2.0-
Hyper-Threading Technology+-
TSX+-
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+没有数据
SIPP+-
Smart Response+-
GPIO没有数据+
Smart Connect没有数据-
HD Audio没有数据+
RST没有数据-

安全技术

内置的Core m7-6Y75和Celeron N3350技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT++
EDB++
Secure Boot没有数据+
Secure Key++
MPX++
Identity Protection-+
SGXYes with Intel® ME没有数据
OS Guard++
Anti-Theft没有数据-

虚拟化技术

这里列出的是Core m7-6Y75和Celeron N3350技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-
VT-d++
VT-x++
VT-i没有数据-
EPT++

内存规格

种类,Core m7-6Y75和Celeron N3350所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR3, DDR4
容许存储容量16 千兆字节8 千兆字节
内存通道数22
内存通过量29.861 千兆字节/s没有数据

图形规格

在Core m7-6Y75和Celeron N3350集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
Intel HD Graphics 515Intel HD Graphics 500
视频存储容量16 千兆字节8 千兆字节
Quick Sync Video++
Clear Video++
Clear Video HD++
视讯核心的最大频率1 GHz650 MHz
执行单位数没有数据12
InTru 3D+-

图形界面

Core m7-6Y75和Celeron N3350中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
DVI+没有数据
MIPI-DSI没有数据+

图形图像质量

Core m7-6Y75和Celeron N3350中集成显卡可用的分辨率,包括通过不同的接口。

4K解析度支持+没有数据
通过1.4高清晰度多媒体接口最高分辨率4096x2304@24Hz没有数据
通过eDP输入输出接口最高分辨率3840x2160@60Hz没有数据
通过DisplayPort输入输出接口最高分辨率3840x2160@60Hz没有数据

图形应用程序接口支持

该Core m7-6Y75和Celeron N3350与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX12+
OpenGL4.5+

外部设备

Core m7-6Y75和Celeron N3350支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.02.0
PCI Express通道数106
检查USB接口没有数据2.0/3.0
SATA电缆接口的总量没有数据2
SATA 6 Gb/s电缆接口的最大数量没有数据2
USB接口数量没有数据8
内置局域网没有数据-
UART没有数据+

合成基准性能

这些是Core m7-6Y75和Celeron N3350基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

m7-6Y75 1.47
+110%
Celeron N3350 0.70

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

m7-6Y75 2337
+111%
Celeron N3350 1107

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

m7-6Y75 3854
+159%
Celeron N3350 1490

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

m7-6Y75 6302
+137%
Celeron N3350 2654

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

m7-6Y75 2730
+65%
Celeron N3350 1655

wPrime 32

wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试,它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位,因此基准结果越少,处理器的速度越快。

m7-6Y75 19
+139%
Celeron N3350 45.5

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种,它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。

m7-6Y75 2
+123%
Celeron N3350 1

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种,它使用了所有的处理器线程。

m7-6Y75 205
+141%
Celeron N3350 85

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(代表Release 15)是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本(有时也被称为单线程)只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。

m7-6Y75 102
+122%
Celeron N3350 46

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5是Cinema 4D的作者Maxon推出的一个老基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本加载了一个单线程与光线追踪,以渲染一个充满水晶球体和光源的光泽房间。

m7-6Y75 1.08
+83.1%
Celeron N3350 0.59

TrueCrypt AES

TrueCrypt是一款已停产的软件,它被广泛用于磁盘分区的即时加密,现已被VeraCrypt取代。它包含几个嵌入式性能测试,其中之一是TrueCrypt AES,它使用AES算法测量数据加密速度。结果是加密速度,单位是千兆字节/秒。

m7-6Y75 1.7
+162%
Celeron N3350 0.7

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0是一款流行的文件压缩软件的过时版本。它包含一个内部速度测试,使用 "最佳 "设置的RAR压缩大块随机生成的数据。其结果以每秒千字节为单位。

m7-6Y75 1625
+164%
Celeron N3350 616

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2是x264视频压缩的一个较慢的变种,它产生的是一个可变比特率的输出文件,由于在更需要比特率的时候会使用较高的比特率,因此可以获得更好的质量。基准结果仍以每秒帧数为单位。

m7-6Y75 16
+150%
Celeron N3350 6

x264 encoding pass 1

x264基准使用MPEG 4 x264压缩方法对高清(720p)视频样本进行编码。Pass 1是一个更快的变体,产生一个具有恒定比特率的输出文件。它的结果是以每秒帧数来衡量的,也就是说,在一秒钟内平均有多少帧的原始视频文件被编码。

m7-6Y75 89
+174%
Celeron N3350 33

Geekbench 3 32-bit multi-core

m7-6Y75 5457
+121%
Celeron N3350 2468

Geekbench 3 32-bit single-core

m7-6Y75 2755
+107%
Celeron N3350 1328

游戏性能

利弊总结


业绩评级 1.47 0.70
视讯核心 1.64 0.77
新颖性 1 9月 2015 30 8月 2016
数据流 4 2
(TDP)能源消耗 4 瓦特 6 瓦特

m7-6Y75 的综合绩效得分高出 110%、集成图形处理器速度快113%、线程数比100%的线程数多、耗电量降低了50%.

另一方面,Celeron N3350 的年龄优势为 11 个月.

我们推荐使用 Core m7-6Y75,因为它在性能测试中击败了 Celeron N3350。


如果您仍然对在Core m7-6Y75和Celeron N3350之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Core m7-6Y75
Core m7-6Y75
Intel Celeron N3350
Celeron N3350

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.7 33 票

以1到5分的等级为Core m7-6Y75评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 961 票

以1到5分的等级为Celeron N3350评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Core m7-6Y75处理器和Celeron N3350处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。