Core m7-6Y75 与 A4-4355M

VS

综合绩效得分

Core m7-6Y75
2015
2 核心 / 4 数据流
1.50
+188%
A4-4355M
2012
2 核心 / 2 数据流
0.52

在我们的综合基准结果中,Core m7-6Y75比A4-4355M高出188%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Core m7-6Y75和A4-4355M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位20312727
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Intel Core m7AMD A-Series
架构代号Skylake (2015−2016)Trinity (2012−2013)
发布日期1 9月 2015(8年 前)27 9月 2012(11年 前)
发布时的价格$393没有数据
现在的价格$773 (2x)$210

特性

Core m7-6Y75和A4-4355M的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core m7-6Y75和A4-4355M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心22
数据流42
基本频率1.2 GHz1.9 GHz
最大频率3.1 GHz2.4 GHz
1级缓存128 千字节96 千字节
2级缓存512 千字节1 兆字节 (总共)
3级缓存4 兆字节0 千字节
工艺过程14 nm32 nm
处理器核心的大小99 毫米2246 毫米2
最高核心温度100 °C没有数据
(TCase)最高外壳温度没有数据100 °C
晶体管数1750 Million1,303 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--
自由因子没有没有

兼容性

关于Core m7-6Y75和A4-4355M与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字FCBGA1515FP2
(TDP)能源消耗4.5 Watt17 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Core m7-6Y75和A4-4355M技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX286x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA
AES-NI++
FMA没有数据+
AVX++
vPro+没有数据
Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据
My WiFi+没有数据
Turbo Boost Technology2.0没有数据
Hyper-Threading Technology+没有数据
TSX+没有数据
Idle States+没有数据
Thermal Monitoring+没有数据
Flex Memory Access+没有数据
SIPP+没有数据
Smart Response+没有数据

安全技术

内置的Core m7-6Y75和A4-4355M技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT+没有数据
EDB+没有数据
Secure Key+没有数据
MPX+没有数据
SGXYes with Intel® ME没有数据
OS Guard+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Core m7-6Y75和A4-4355M技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V++
VT-d+没有数据
VT-x+没有数据
EPT+没有数据

内存规格

种类,Core m7-6Y75和A4-4355M所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3, DDR3unknown Dual-channel
容许存储容量16 千兆字节没有数据
内存通道数2没有数据
内存通过量29.8 千兆字节/s没有数据
ECC修正错误内存体支持-没有数据

集成显卡– 特性

在Core m7-6Y75和A4-4355M集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
Intel HD Graphics 515AMD Radeon HD 7400G
视频存储容量16 千兆字节没有数据
Quick Sync Video+没有数据
Clear Video+没有数据
Clear Video HD+没有数据
视讯核心的最大频率1 GHz没有数据
InTru 3D+没有数据

集成显卡 –接口

Core m7-6Y75和A4-4355M中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数3没有数据
eDP+没有数据
DisplayPort+没有数据
HDMI+没有数据
DVI+没有数据

集成显卡–图象质量

Core m7-6Y75和A4-4355M中集成显卡可用的分辨率,包括通过不同的接口。

4K解析度支持+没有数据
通过1.4高清晰度多媒体接口最高分辨率4096x2304@24Hz没有数据
通过eDP输入输出接口最高分辨率3840x2160@60Hz没有数据
通过DisplayPort输入输出接口最高分辨率3840x2160@60Hz没有数据

集成显卡 –支持API应用程序编程接口

该Core m7-6Y75和A4-4355M与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX12没有数据
OpenGL4.5没有数据

外部设备

Core m7-6Y75和A4-4355M支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.0没有数据
PCI Express通道数10没有数据

基准测试

这些是Core m7-6Y75和A4-4355M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

m7-6Y75 1.50
+188%
A4-4355M 0.52

在我们的综合基准结果中,Core m7-6Y75比A4-4355M高出188%。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

m7-6Y75 2314
+187%
A4-4355M 806

在Passmark中,Core m7-6Y75的表现比A4-4355M好187%。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

基准覆盖率。20%

m7-6Y75 3854
+128%
A4-4355M 1690

在Cinebench 10 32-bit single-core中,Core m7-6Y75的表现比A4-4355M好128%。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

基准覆盖率。19%

m7-6Y75 6302
+172%
A4-4355M 2318

在Cinebench 10 32-bit multi-core中,Core m7-6Y75的表现比A4-4355M好172%。

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

基准覆盖率。19%

m7-6Y75 2730
+120%
A4-4355M 1239

在3DMark06 CPU中,Core m7-6Y75的表现比A4-4355M好120%。

wPrime 32

wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试,它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位,因此基准结果越少,处理器的速度越快。

基准覆盖率。18%

m7-6Y75 19
+234%
A4-4355M 63.5

在wPrime 32中,A4-4355M的表现比Core m7-6Y75好234%。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种,它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。

基准覆盖率。17%

m7-6Y75 2
+243%
A4-4355M 1

在Cinebench 11.5 64-bit multi-core中,Core m7-6Y75的表现比A4-4355M好243%。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5是Cinema 4D的作者Maxon推出的一个老基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本加载了一个单线程与光线追踪,以渲染一个充满水晶球体和光源的光泽房间。

基准覆盖率。14%

m7-6Y75 1.08
+108%
A4-4355M 0.52

在Cinebench 11.5 64-bit single-core中,Core m7-6Y75的表现比A4-4355M好108%。

TrueCrypt AES

TrueCrypt是一款已停产的软件,它被广泛用于磁盘分区的即时加密,现已被VeraCrypt取代。它包含几个嵌入式性能测试,其中之一是TrueCrypt AES,它使用AES算法测量数据加密速度。结果是加密速度,单位是千兆字节/秒。

基准覆盖率。13%

m7-6Y75 1.7
+270%
A4-4355M 0.5

在TrueCrypt AES中,Core m7-6Y75的表现比A4-4355M好270%。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0是一款流行的文件压缩软件的过时版本。它包含一个内部速度测试,使用 "最佳 "设置的RAR压缩大块随机生成的数据。其结果以每秒千字节为单位。

基准覆盖率。13%

m7-6Y75 1625
+83.8%
A4-4355M 884

在WinRAR 4.0中,Core m7-6Y75的表现比A4-4355M好84%。

游戏测试

优势和劣势


业绩评级 1.50 0.52
视讯核心 1.36 0.69
新颖性 1 9月 2015 27 9月 2012
数据流 4 2
工艺过程 14 nm 32 nm
(TDP)能源消耗 4 瓦特 17 瓦特

我们推荐使用 Core m7-6Y75,因为它在性能测试中击败了 A4-4355M。


如果您仍然对在Core m7-6Y75和A4-4355M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Core m7-6Y75
Core m7-6Y75
AMD A4-4355M
A4-4355M

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.8 32 票

以1到5分的等级为Core m7-6Y75评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 6 票

以1到5分的等级为A4-4355M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Core m7-6Y75处理器和A4-4355M处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。