Ultra 5 125H 与 Ultra 7 164U

VS

绩效总分

Core Ultra 5 125H
2023
14 核心 / 18 数据流,28 Watt
14.01
+52.4%
Core Ultra 7 164U
2023
12 核心 / 14 数据流,9 Watt
9.19

根据我们的综合基准结果,Core Ultra 5 125H以令人印象深刻的52%超过了Core Ultra 7 164U。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Core Ultra 5 125H和Core Ultra 7 164U架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位529837
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Intel Meteor Lake-HIntel Meteor Lake-U
電源效率47.3596.64
架构代号Meteor Lake-H (2023)Meteor Lake-U (2023)
发布日期14 12月 2023(1年 前)14 12月 2023(1年 前)
发布时的价格$375$448

详细规格

Core Ultra 5 125H和Core Ultra 7 164U的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core Ultra 5 125H和Core Ultra 7 164U性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心1412
数据流1814
基本频率3.6 GHz1.1 GHz
最大频率4.5 GHz4.8 GHz
1级缓存112 千字节 (对于核心)112 千字节 (对于核心)
2级缓存2 兆字节 (对于核心)2 兆字节 (对于核心)
3级缓存18 兆字节 (总共)12 兆字节 (总共)
工艺过程Intel 4 nmIntel 4 nm
最高核心温度110 °C110 °C
64位支持++

兼容性

关于Core Ultra 5 125H和Core Ultra 7 164U与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字FCBGA2049FCBGA2551
(TDP)能源消耗28 Watt9 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Core Ultra 5 125H和Core Ultra 7 164U技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
vPro++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift++
Hyper-Threading Technology++
TSX++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access++
SIPP-+
Turbo Boost Max 3.0--
Deep Learning Boost++
Supported AI Software FrameworksOpenVINO™, WindowsML, ONNX RTOpenVINO™, WindowsML, ONNX RT

安全技术

内置的Core Ultra 5 125H和Core Ultra 7 164U技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT++
EDB++
Secure Key++
OS Guard++

虚拟化技术

这里列出的是Core Ultra 5 125H和Core Ultra 7 164U技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d++
VT-x++
EPT++

内存规格

种类,Core Ultra 5 125H和Core Ultra 7 164U所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR5DDR5
容许存储容量96 千兆字节64 千兆字节
内存通道数22

图形规格

在Core Ultra 5 125H和Core Ultra 7 164U集成的显卡的一般参数。

视讯核心Intel® Arc™ graphicsIntel® Graphics
Quick Sync Video++
视讯核心的最大频率2.2 GHz1.8 GHz

图形界面

Core Ultra 5 125H和Core Ultra 7 164U中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数43

图形图像质量

Core Ultra 5 125H和Core Ultra 7 164U中集成显卡可用的分辨率,包括通过不同的接口。

通过1.4高清晰度多媒体接口最高分辨率4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)
通过eDP输入输出接口最高分辨率3840x2400 @ 120Hz3840x2400 @ 120Hz
通过DisplayPort输入输出接口最高分辨率7680 x 4320 @ 60Hz7680 x 4320 @ 60Hz

图形应用程序接口支持

该Core Ultra 5 125H和Core Ultra 7 164U与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX12.212.2
OpenGL4.64.6

外部设备

Core Ultra 5 125H和Core Ultra 7 164U支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线5.04.0
PCI Express通道数288
PCI总线支持5.0 and 4.04.0 and 3.0

合成基准性能

这些是Core Ultra 5 125H和Core Ultra 7 164U基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Ultra 5 125H 14.01
+52.4%
Ultra 7 164U 9.19

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Ultra 5 125H 22253
+52.4%
Ultra 7 164U 14598

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种,它使用了所有的处理器线程。

Ultra 5 125H 2054
+57.5%
Ultra 7 164U 1304

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(代表Release 15)是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本(有时也被称为单线程)只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。

Ultra 5 125H 247
+9.6%
Ultra 7 164U 225

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ultra 5 125H 10542
+40.5%
Ultra 7 164U 7503

Blender(-)

Ultra 5 125H 267
Ultra 7 164U 395
+48.2%

Geekbench 5.5 Single-Core

Ultra 5 125H 1676
+10.1%
Ultra 7 164U 1522

7-Zip Single

Ultra 5 125H 5043
+9.2%
Ultra 7 164U 4619

WebXPRT 3

Ultra 5 125H 254
+7.6%
Ultra 7 164U 236

CrossMark Overall

Ultra 5 125H 1548
+15.7%
Ultra 7 164U 1338

WebXPRT 4 Overall

Ultra 5 125H 231
+3.6%
Ultra 7 164U 223

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Ultra 5 125H 479
Ultra 7 164U 770
+60.8%

Geekbench 6.3 Multi-Core

Ultra 5 125H 11412
+35.7%
Ultra 7 164U 8411

Geekbench 6.3 Single-Core

Ultra 5 125H 2288
+7.1%
Ultra 7 164U 2136

游戏性能

利弊总结


业绩评级 14.01 9.19
核心 14 12
数据流 18 14
(TDP)能源消耗 28 瓦特 9 瓦特

Ultra 5 125H 的综合绩效得分高出 52.4%、 16.7% 更多的物理内核和 28.6% 更多的线程.

另一方面,Ultra 7 164U 的耗电量降低了211.1%.

我们推荐使用 Core Ultra 5 125H,因为它在性能测试中击败了 Core Ultra 7 164U。


如果您仍然对在Core Ultra 5 125H和Core Ultra 7 164U之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Core Ultra 5 125H
Core Ultra 5 125H
Intel Core Ultra 7 164U
Core Ultra 7 164U

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.7 376 票

以1到5分的等级为Core Ultra 5 125H评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 10 票

以1到5分的等级为Core Ultra 7 164U评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Core Ultra 5 125H处理器和Core Ultra 7 164U处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。