Duo T2500 与 Celeron M 410

绩效总分

Core Duo T2500
2006
2 核心 / 2 数据流,31 Watt
0.26
+225%
Celeron M 410
1 核心 / 1 数据流,27 Watt
0.08

根据我们的综合基准结果,Core Duo T2500的表现比Celeron M 410高出了225%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Core Duo T2500和Celeron M 410架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位31403385
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Core DuoCeleron M
電源效率0.790.28
架构代号Yonah (2005−2006)Yonah (2005−2006)
发布日期1月 2006(18年 前)没有数据(2024年 前)
发布时的价格$120没有数据

详细规格

Core Duo T2500和Celeron M 410的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core Duo T2500和Celeron M 410性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心21
数据流21
基本频率2 GHz1.46 GHz
最大频率2 GHz1.46 GHz
轮胎速度667 MHz533 MHz
1级缓存0 千字节没有数据
2级缓存2 兆字节没有数据
3级缓存0 千字节1 兆字节 L2 千字节
工艺过程65 nm65 nm
处理器核心的大小90 毫米2没有数据
最高核心温度100 °C100 °C
晶体管数151 million没有数据
64位支持--
Windows 11 兼容性--
最高容许核心的电压1.1625V - 1.3V1.0V-1.3V

兼容性

关于Core Duo T2500和Celeron M 410与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1没有数据
套接字PBGA479,PPGA478PPGA478
(TDP)能源消耗31 Watt27 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Core Duo T2500和Celeron M 410技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

Enhanced SpeedStep (EIST)+-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States--
Demand Based Switching--
PAE32 Bit32 Bit
FSB总线奇偶校验--

安全技术

内置的Core Duo T2500和Celeron M 410技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT--
EDB++

虚拟化技术

这里列出的是Core Duo T2500和Celeron M 410技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-x+-

内存规格

种类,Core Duo T2500和Celeron M 410所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR1没有数据

合成基准性能

这些是Core Duo T2500和Celeron M 410基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Duo T2500 0.26
+225%
Celeron M 410 0.08

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Duo T2500 408
+232%
Celeron M 410 123

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.26 0.08
核心 2 1
数据流 2 1
(TDP)能源消耗 31 瓦特 27 瓦特

Duo T2500 的综合绩效得分高出 225%、 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程.

另一方面,Celeron M 410 的耗电量降低了14.8%.

我们推荐使用 Core Duo T2500,因为它在性能测试中击败了 Celeron M 410。


如果您仍然对在Core Duo T2500和Celeron M 410之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Core Duo T2500
Core Duo T2500
Intel Celeron M 410
Celeron M 410

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.9 16 票

以1到5分的等级为Core Duo T2500评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

该处理器还没有用户的评分。

以1到5分的等级为Celeron M 410评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Core Duo T2500处理器和Celeron M 410处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。