Duo T2500対Intel Celeron M 410

主な内容

Core Duo T2500とCeleron M 410のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズCore DuoCeleron M
アーキテクチャのコードネームYonah (2005−2006)Yonah (2005−2006)
発売日1月 2006(18年 前)データなし(2024年 前)
発売価格(MSRP)$120データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore Duo T2500とCeleron M 410の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore Duo T2500とCeleron M 410の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア21
スレッド数21
基本周波数2 GHz1.46 GHz
最大周波数2 GHz1.46 GHz
タイヤ速度667 MHz533 MHz
L1キャッシュ0 キロバイトデータなし
L2キャッシュ2 メガバイトデータなし
L3キャッシュ0 キロバイト1 メガバイト L2 キロバイト
プロセス65 nm65 nm
集積回路の単結晶のサイズ90 ミリメートル2データなし
コアの最大温度100 °C100 °C
トランジスタの数151 millionデータなし
64ビットのサポート--
Windows11との互換性--
許容コア電圧1.1625V - 1.3V1.0V-1.3V

互換性

Core Duo T2500やCeleron M 410と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットPBGA479,PPGA478PPGA478
消費電力(TDP)31 Watt27 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core Duo T2500とCeleron M 410にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Enhanced SpeedStep (EIST)+-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States--
Demand Based Switching--
PAE32 Bit32 Bit
FSBのパリティ--

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore Duo T2500とCeleron M 410に統合されたテクノロジーです。

TXT--
EDB++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore Duo T2500とCeleron M 410にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-x+-

メモリースペック

Core Duo T2500とCeleron M 410でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR1データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore Duo T2500とCeleron M 410のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。



Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Duo T2500 408
+232%
Celeron M 410 123

長所と短所のまとめ


コア 2 1
スレッド数 2 1
消費電力(TDP) 31 ワット 27 ワット

Duo T2500は物理コアが100%多く、スレッドが100%多い。

一方、Celeron M 410は14.8%消費電力が低い。

Core Duo T2500とCeleron M 410のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Core Duo T2500とCeleron M 410のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core Duo T2500
Core Duo T2500
Intel Celeron M 410
Celeron M 410

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.9 16 票

1から5のスケールでCore Duo T2500を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでCeleron M 410を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Core Duo T2500又はCeleron M 410のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。