Core 2 Quad Q9550 与 Athlon 64 X2 3800+

Core 2 Quad Q6600 Core 2 Quad Q9550 Core 2 Quad Q6600 (95W) Core 2 Quad Q6700 Core 2 Quad Q8200 Core 2 Quad Q8300 Core 2 Quad Q8400 Core 2 Quad Q9300 Core 2 Quad Q9400 Core 2 Quad Q9450 Core 2 Quad Q9500 Core 2 Quad Q9650

#广告

在亚马逊上购买

Athlon 64 X2 3600+ Athlon 64 X2 3800+ Athlon 64 X2 3800+ EE Athlon 64 X2 3800+ EE SFF Athlon 64 X2 4000+ Athlon 64 X2 4200+ Athlon 64 X2 5000+ Athlon 64 X2 5200+ Athlon 64 X2 5400+ Athlon 64 X2 5600+ Athlon 64 X2 6000+ Athlon 64 X2 6400+ BE

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Core 2 Quad (Desktop) Q9550和Athlon 64 X2 3800+架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位	2156	没有评价
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
类型	桌面的	桌面的
系列	Core 2 Quad (Desktop)	没有数据
電源效率	1.46	没有数据
架构代号	Yorkfield (2007−2009)	Manchester (2005−2006)
发布日期	没有数据（2024年前）	8月 2005（19年前）

详细规格

Core 2 Quad (Desktop) Q9550和Athlon 64 X2 3800+的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core 2 Quad (Desktop) Q9550和Athlon 64 X2 3800+性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。

核心	4	2
数据流	4	2
最大频率	2.83 GHz	2 GHz
轮胎速度	1333 MHz	没有数据
1级缓存	没有数据	256K
2级缓存	12288 千字节	512 千字节
3级缓存	没有数据	0 千字节
工艺过程	45 nm	90 nm
处理器核心的大小	没有数据	220 毫米²
晶体管数	没有数据	154 million
64位支持	+	+
Windows 11 兼容性	-	-

兼容性

关于Core 2 Quad (Desktop) Q9550和Athlon 64 X2 3800+与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数	没有数据	1
套接字	LGA775	939
(TDP)能源消耗	95 Watt	89 Watt

内存规格

种类，Core 2 Quad (Desktop) Q9550和Athlon 64 X2 3800+所支持的RAM的最大数量和通道数量。根据主板的不同，可能支持更高的内存频率。

内存型

DDR1,DDR2,DDR3

没有数据

合成基准性能

这些是Core 2 Quad Q9550和Athlon 64 X2 3800+基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的处理器。

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准，由8个不同的测试组成，包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Core 2 Quad Q9550 2338
+272%

Athlon 64 X2 3800+ 629

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序，以CPU测试的形式开发，独立地重现了某些真实世界的任务，用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

Core 2 Quad Q9550 370
+82.3%

Athlon 64 X2 3800+ 203

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序，它独立地重现了某些真实世界的任务，用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

Core 2 Quad Q9550 1038
+176%

Athlon 64 X2 3800+ 376

利弊总结

核心	4	2
数据流	4	2
工艺过程	45 nm	90 nm
(TDP)能源消耗	95 瓦特	89 瓦特

Core 2 Quad Q9550 的 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程、100%更先进的光刻工艺.

另一方面，Athlon 64 X2 3800+ 的耗电量降低了6.7%.

我们无法在Core 2 Quad Q9550和Athlon 64 X2 3800+之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。

如果您仍然对在Core 2 Quad Q9550和Athlon 64 X2 3800+之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的处理器投票。

Core 2 Quad Q9550

Athlon 64 X2 3800+

社区评级

在这里，你可以看到用户对处理器的评价，以及放置你自己的评价。

4.1 1865 票

以1到5分的等级为Core 2 Quad Q9550评分：

2.9 94 票

以1到5分的等级为Athlon 64 X2 3800 评分：

问题和评论

在这里，您可以提出有关Core 2 Quad Q9550处理器和Athlon 64 X2 3800+处理器的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。

分享。