Core 2 Quad Q6600 与 Athlon 64 X2 3800+

#广告
在亚马逊上购买
Extreme QX6700 Extreme QX6850 Extreme QX6800 Quad Q6600 Quad Q9550 Quad Q6600 (95W) Quad Q6700 Quad Q8200 Quad Q8300 Quad Q8400 Quad Q9400 Quad Q9650
VS
#广告
在亚马逊上购买
3600+ 3600+ EE 3800+ 3800+ EE 3800+ EE SFF 4000+ 4200+ 5000+ 5200+ 5600+ 5800+ 6000+

内容

Core 2 Quad Q6600 Core 2 Quad Q6600
Athlon 64 X2 3800+ Athlon 64 X2 3800+

基本信息

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Core 2 Quad Q6600和Athlon 64 X2 3800+架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位2239没有评价
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比1.77没有数据
类型桌面的桌面的
系列Core 2 Quad (Desktop)没有数据
架构代号Kentsfield (2007)Manchester (2005−2006)
发布日期没有数据8月 2005（18年 前）
现在的价格$67 $86

价质比

为了得到一个指数，我们比较了处理器的性能和它们的成本，同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

特性

Core 2 Quad Q6600和Athlon 64 X2 3800+的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core 2 Quad Q6600和Athlon 64 X2 3800+性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。

核心42
数据流42
最大频率2.4 GHz2 GHz
总线1066 MHz没有数据
1级缓存没有数据256K
2级缓存没有数据512 千字节
3级缓存没有数据0 千字节
工艺过程65 nm90 nm
处理器核心的大小没有数据220 毫米2
晶体管数没有数据154 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--
自由因子没有没有

兼容性

关于Core 2 Quad Q6600和Athlon 64 X2 3800+与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1
套接字没有数据939
(TDP)能源消耗105 Watt89 Watt

基准测试

这些是Core 2 Quad Q6600和Athlon 64 X2 3800+基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的处理器。

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准，由8个不同的测试组成，包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

Core 2 Quad Q6600 1810
+185%
Athlon 64 X2 3800+ 636

在Passmark中，Core 2 Quad Q6600的表现比Athlon 64 X2 3800+好185%。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序，以CPU测试的形式开发，独立地重现了某些真实世界的任务，用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

基准覆盖率。42%

Core 2 Quad Q6600 271
+33.5%
Athlon 64 X2 3800+ 203

在GeekBench 5 Single-Core中，Core 2 Quad Q6600的表现比Athlon 64 X2 3800+好33%。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序，它独立地重现了某些真实世界的任务，用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

基准覆盖率。42%

Core 2 Quad Q6600 773
+106%
Athlon 64 X2 3800+ 376

在GeekBench 5 Multi-Core中，Core 2 Quad Q6600的表现比Athlon 64 X2 3800+好106%。

优势和劣势

核心 4 2
数据流 4 2
工艺过程 65 nm 90 nm
(TDP)能源消耗 105 瓦特 89 瓦特

我们无法在Core 2 Quad Q6600和Athlon 64 X2 3800+之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。

如果您仍然对在Core 2 Quad Q6600和Athlon 64 X2 3800+之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的处理器投票。

Intel Core 2 Quad Q6600
Core 2 Quad Q6600
AMD Athlon 64 X2 3800+
Athlon 64 X2 3800+
喜欢
喜欢

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

Core 2 Quad Q6600 Core 2 Quad Q6600
或者
Phenom X4 9600B Phenom X4 9600B
Athlon 64 X2 3800+ Athlon 64 X2 3800+
或者
Pentium D 930 Pentium D 930
Core 2 Quad Q6600 Core 2 Quad Q6600
或者
Athlon II X3 445 Athlon II X3 445
i5-2400 Core i5 2400
或者
Ryzen 5 5625U Ryzen 5 5625U

用户评价

在这里，你可以看到用户对处理器的评价，以及放置你自己的评价。

3.8 1627 票

以1到5分的等级为Core 2 Quad Q6600评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 89 票

以1到5分的等级为Athlon 64 X2 3800 评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里，您可以提出有关Core 2 Quad Q6600处理器和Athlon 64 X2 3800+处理器的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。