Core 2 Quad Q6600 与 Turion X2 RM-72

VS

绩效总分

Core 2 Quad Q6600
4 核心 / 4 数据流,105 Watt
1.15
+161%
Turion X2 RM-72
2009
2 核心 / 2 数据流,35 Watt
0.44

根据我们的综合基准结果,Core 2 Quad Q6600的表现比Turion X2 RM-72高出了161%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Core 2 Quad (Desktop) Q6600和Turion X2 RM-72架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位23752942
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型桌面的对于笔记本电脑
系列Core 2 Quad (Desktop)2x AMD Turion
電源效率1.041.19
架构代号Kentsfield (2007)Puma (2008−2009)
发布日期没有数据(2024年 前)1 1月 2009(15年 前)

详细规格

Core 2 Quad (Desktop) Q6600和Turion X2 RM-72的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core 2 Quad (Desktop) Q6600和Turion X2 RM-72性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心42
数据流42
最大频率2.4 GHz2.1 GHz
轮胎速度1066 MHz3600 MHz
1级缓存没有数据256 千字节
2级缓存没有数据1 兆字节
3级缓存没有数据0 千字节
工艺过程65 nm65 nm
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Core 2 Quad (Desktop) Q6600和Turion X2 RM-72与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1
套接字没有数据S1
(TDP)能源消耗105 Watt35 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Core 2 Quad (Desktop) Q6600和Turion X2 RM-72技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization
PowerNow-+

虚拟化技术

这里列出的是Core 2 Quad (Desktop) Q6600和Turion X2 RM-72技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V-+

合成基准性能

这些是Core 2 Quad Q6600和Turion X2 RM-72基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Core 2 Quad Q6600 1.15
+161%
Turion X2 RM-72 0.44

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

Core 2 Quad Q6600 2460
+51.2%
Turion X2 RM-72 1627

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

Core 2 Quad Q6600 8800
+177%
Turion X2 RM-72 3174

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

Core 2 Quad Q6600 3547
+131%
Turion X2 RM-72 1534

游戏性能

利弊总结


业绩评级 1.15 0.44
核心 4 2
数据流 4 2
(TDP)能源消耗 105 瓦特 35 瓦特

Core 2 Quad Q6600 的综合绩效得分高出 161.4%、 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程.

另一方面,Turion X2 RM-72 的耗电量降低了200%.

我们推荐使用 Core 2 Quad Q6600,因为它在性能测试中击败了 Turion X2 RM-72。

应当记住,Core 2 Quad Q6600是为台式计算机设计的,而Turion X2 RM-72是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Core 2 Quad Q6600和Turion X2 RM-72之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Core 2 Quad Q6600
Core 2 Quad Q6600
AMD Turion X2 RM-72
Turion X2 RM-72

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.8 1765 票

以1到5分的等级为Core 2 Quad Q6600评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 53 票

以1到5分的等级为Turion X2 RM-72评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Core 2 Quad Q6600处理器和Turion X2 RM-72处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。