Core 2 Duo SP9400 与 C-70

VS

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Core 2 Duo SP9400和C-70架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位2693没有评价
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Intel Core 2 DuoAMD C-Series
架构代号Penryn (2008−2011)Ontario (2011−2012)
发布日期20 8月 2008(15年 前)1 9月 2012(11年 前)
发布时的价格$284没有数据
现在的价格$284 (1x)$107

特性

Core 2 Duo SP9400和C-70的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core 2 Duo SP9400和C-70性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心22
数据流22
基本频率2.4 GHz1 GHz
最大频率2.4 GHz1.33 GHz
总线1066 MHz没有数据
1级缓存没有数据64K (对于核心)
2级缓存6 兆字节512K (对于核心)
3级缓存6 兆字节 L2 Cache0 千字节
工艺过程45 nm40 nm
处理器核心的大小107 毫米275 毫米2
最高核心温度105 °C没有数据
晶体管数410 Million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性--
自由因子没有没有

兼容性

关于Core 2 Duo SP9400和C-70与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1
套接字BGA956FT1 BGA 413-Ball
(TDP)能源消耗25 Watt9 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Core 2 Duo SP9400和C-70技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V, Radeon HD 6290 (276-400 MHz)
Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据
Turbo Boost Technology-没有数据
Hyper-Threading Technology-没有数据
Idle States-没有数据
Demand Based Switching-没有数据
FSB总线奇偶校验-没有数据

安全技术

内置的Core 2 Duo SP9400和C-70技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT+没有数据
EDB+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Core 2 Duo SP9400和C-70技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V没有数据+
VT-x+没有数据

内存规格

种类,Core 2 Duo SP9400和C-70所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型没有数据DDR3 Single-channel

集成显卡– 特性

在Core 2 Duo SP9400和C-70集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据AMD Radeon HD 6290

基准测试

这些是Core 2 Duo SP9400和C-70基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

Core 2 Duo SP9400 855
+171%
C-70 315

在Passmark中,Core 2 Duo SP9400的表现比C-70好171%。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

基准覆盖率。20%

Core 2 Duo SP9400 2083
+161%
C-70 798

在Cinebench 10 32-bit single-core中,Core 2 Duo SP9400的表现比C-70好161%。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

基准覆盖率。19%

Core 2 Duo SP9400 3950
+164%
C-70 1495

在Cinebench 10 32-bit multi-core中,Core 2 Duo SP9400的表现比C-70好164%。

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

基准覆盖率。19%

Core 2 Duo SP9400 2059
+163%
C-70 782

在3DMark06 CPU中,Core 2 Duo SP9400的表现比C-70好163%。

优势和劣势


新颖性 20 8月 2008 1 9月 2012
工艺过程 45 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 25 瓦特 9 瓦特

我们无法在Core 2 Duo SP9400和C-70之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。


如果您仍然对在Core 2 Duo SP9400和C-70之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Core 2 Duo SP9400
Core 2 Duo SP9400
AMD C-70
C-70

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.7 3 票

以1到5分的等级为Core 2 Duo SP9400评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 81 票

以1到5分的等级为C-70评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Core 2 Duo SP9400处理器和C-70处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。