Core 2 Duo SP9400 与 Turion X2 Ultra ZM-80

VS

绩效总分

Core 2 Duo SP9400
2008
2 核心 / 2 数据流,25 Watt
0.54
+14.9%
Turion X2 Ultra ZM-80
2008
2 核心 / 2 数据流,32 Watt
0.47

根据我们的综合基准结果,Core 2 Duo SP9400以适度的 15% 优于Turion X2 Ultra ZM-80。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Core 2 Duo SP9400和Turion X2 Ultra ZM-80架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位28502924
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Intel Core 2 Duo2x AMD Turion Ultra
電源效率2.051.39
架构代号Penryn (2008−2011)Puma (2008−2009)
发布日期20 8月 2008(16年 前)3 6月 2008(16年 前)
发布时的价格$284没有数据

详细规格

Core 2 Duo SP9400和Turion X2 Ultra ZM-80的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core 2 Duo SP9400和Turion X2 Ultra ZM-80性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心22
数据流22
基本频率2.4 GHz没有数据
最大频率2.4 GHz2.1 GHz
轮胎速度1066 MHz3600 MHz
1级缓存没有数据256 千字节
2级缓存6 兆字节2 兆字节
3级缓存6 兆字节 L2 Cache0 千字节
工艺过程45 nm65 nm
处理器核心的大小107 毫米2没有数据
最高核心温度105 °C没有数据
晶体管数410 Million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Core 2 Duo SP9400和Turion X2 Ultra ZM-80与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1
套接字BGA956S1g2
(TDP)能源消耗25 Watt32 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Core 2 Duo SP9400和Turion X2 Ultra ZM-80技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization
PowerNow-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据
Turbo Boost Technology-没有数据
Hyper-Threading Technology-没有数据
Idle States-没有数据
Demand Based Switching-没有数据
FSB总线奇偶校验-没有数据

安全技术

内置的Core 2 Duo SP9400和Turion X2 Ultra ZM-80技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT+没有数据
EDB+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Core 2 Duo SP9400和Turion X2 Ultra ZM-80技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V-+
VT-x+没有数据

内存规格

种类,Core 2 Duo SP9400和Turion X2 Ultra ZM-80所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型没有数据DDR2

合成基准性能

这些是Core 2 Duo SP9400和Turion X2 Ultra ZM-80基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Core 2 Duo SP9400 0.54
+14.9%
Turion X2 Ultra ZM-80 0.47

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

Core 2 Duo SP9400 2059
+37%
Turion X2 Ultra ZM-80 1503

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.54 0.47
新颖性 20 8月 2008 3 6月 2008
工艺过程 45 nm 65 nm
(TDP)能源消耗 25 瓦特 32 瓦特

Core 2 Duo SP9400 的综合绩效得分高出 14.9%、年龄优势为 2 个月、44.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了28%.

我们推荐使用 Core 2 Duo SP9400,因为它在性能测试中击败了 Turion X2 Ultra ZM-80。


如果您仍然对在Core 2 Duo SP9400和Turion X2 Ultra ZM-80之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Core 2 Duo SP9400
Core 2 Duo SP9400
AMD Turion X2 Ultra ZM-80
Turion X2 Ultra ZM-80

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.7 3 票

以1到5分的等级为Core 2 Duo SP9400评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 9 票

以1到5分的等级为Turion X2 Ultra ZM-80评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Core 2 Duo SP9400处理器和Turion X2 Ultra ZM-80处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。