Celeron N2840 与 i7-1065G7

VS

绩效总分

Celeron N2840
2014
2 核心 / 2 数据流,7 Watt
0.37
Core i7-1065G7
2019
4 核心 / 8 数据流,15 Watt
5.21
+1308%

根据我们的综合基准结果,Core i7-1065G7的表现比Celeron N2840高出了1308%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron N2840和Core i7-1065G7架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位30411198
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Intel CeleronIntel Core i7
電源效率5.0019.72
架构代号Bay Trail-M (2013−2014)Ice Lake (Client) (2019)
发布日期22 5月 2014(10年 前)1 8月 2019(5年 前)
发布时的价格没有数据$426

详细规格

Celeron N2840和Core i7-1065G7的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron N2840和Core i7-1065G7性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心24
数据流28
基本频率2.16 GHz1.3 GHz
最大频率2.58 GHz3.9 GHz
巴士类型没有数据OPI
轮胎速度没有数据4 × 4 GT/s
乘法器没有数据13
1级缓存56K (对于核心)64K (对于核心)
2级缓存512K (对于核心)256K (对于核心)
3级缓存0 千字节8 兆字节 (总共)
工艺过程22 nm10 nm
最高核心温度100 °C100 °C
(TCase)最高外壳温度没有数据72 °C
64位支持++
Windows 11 兼容性-+

兼容性

关于Celeron N2840和Core i7-1065G7与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11 (Uniprocessor)
套接字FCBGA1170FCBGA1526
(TDP)能源消耗7.5 Watt15 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron N2840和Core i7-1065G7技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift没有数据+
Turbo Boost Technology-2.0
Hyper-Threading Technology-+
Idle States++
Thermal Monitoring-+
Smart Connect+没有数据
Deep Learning Boost-+

安全技术

内置的Celeron N2840和Core i7-1065G7技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据-
EDB++
Secure Key++
SGX没有数据Yes with Intel® ME
OS Guard没有数据+
Anti-Theft-没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Celeron N2840和Core i7-1065G7技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d-+
VT-x++
EPT没有数据+

内存规格

种类,Celeron N2840和Core i7-1065G7所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR4
容许存储容量8 千兆字节64 千兆字节
内存通道数22
内存通过量21.32 千兆字节/s59.732 千兆字节/s

图形规格

在Celeron N2840和Core i7-1065G7集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 SeriesIntel Iris Plus Graphics
Quick Sync Video++
视讯核心的最大频率792 MHz1.1 GHz

图形界面

Celeron N2840和Core i7-1065G7中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数23
eDP没有数据+
DisplayPort-+
HDMI-+

图形图像质量

Celeron N2840和Core i7-1065G7中集成显卡可用的分辨率,包括通过不同的接口。

通过1.4高清晰度多媒体接口最高分辨率没有数据4096 x 2304@60Hz
通过eDP输入输出接口最高分辨率没有数据5120 x 3200@60Hz
通过DisplayPort输入输出接口最高分辨率没有数据5120 x 3200@60Hz

图形应用程序接口支持

该Celeron N2840和Core i7-1065G7与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX没有数据12
OpenGL没有数据4.6

外部设备

Celeron N2840和Core i7-1065G7支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.03.0
PCI Express通道数4没有数据
检查USB接口3.0 and 2.0没有数据
SATA电缆接口的总量2没有数据
USB接口数量5没有数据

合成基准性能

这些是Celeron N2840和Core i7-1065G7基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Celeron N2840 0.37
i7-1065G7 5.21
+1308%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Celeron N2840 588
i7-1065G7 8269
+1306%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

Celeron N2840 1331
i7-1065G7 7271
+446%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

Celeron N2840 2533
i7-1065G7 22402
+784%

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

Celeron N2840 1510
i7-1065G7 9209
+510%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种,它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。

Celeron N2840 1
i7-1065G7 7
+711%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种,它使用了所有的处理器线程。

Celeron N2840 76
i7-1065G7 663
+772%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(代表Release 15)是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本(有时也被称为单线程)只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。

Celeron N2840 38
i7-1065G7 178
+369%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5是Cinema 4D的作者Maxon推出的一个老基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本加载了一个单线程与光线追踪,以渲染一个充满水晶球体和光源的光泽房间。

Celeron N2840 0.44
i7-1065G7 2.11
+380%

Geekbench 3 32-bit multi-core

Celeron N2840 1688
i7-1065G7 14396
+753%

Geekbench 3 32-bit single-core

Celeron N2840 957
i7-1065G7 3863
+304%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.37 5.21
视讯核心 0.77 4.71
新颖性 22 5月 2014 1 8月 2019
核心 2 4
数据流 2 8
工艺过程 22 nm 10 nm
(TDP)能源消耗 7 瓦特 15 瓦特

Celeron N2840 的耗电量降低了114.3%.

另一方面,i7-1065G7 的综合绩效得分高出 1308.1%、集成图形处理器速度快511.7%、年龄优势为 5 岁、 100% 更多的物理内核和 300% 更多的线程、120%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Core i7-1065G7,因为它在性能测试中击败了 Celeron N2840。


如果您仍然对在Celeron N2840和Core i7-1065G7之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron N2840
Celeron N2840
Intel Core i7-1065G7
Core i7-1065G7

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.7 660 票

以1到5分的等级为Celeron N2840评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 717 票

以1到5分的等级为Core i7-1065G7评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Celeron N2840处理器和Core i7-1065G7处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。