Intel Celeron J1800 与 N2840

#ad
VS

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron J1800和Celeron N2840架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位没有评价没有评价
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Intel CeleronIntel Celeron
架构代号Bay Trail-D (2013)Bay Trail-M (2013−2014)
发布日期1 11月 2013(10年前)22 5月 2014(9年前)
发布时的价格$72没有数据
现在的价格$253 (3.5x)$287

特性

Celeron J1800和Celeron N2840的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron J1800和Celeron N2840性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心22
数据流22
基本频率2.41 GHz2.16 GHz
最大频率2.58 GHz2.58 GHz
1级缓存112 千字节56K (对于核心)
2级缓存1 兆字节512K (对于核心)
3级缓存1 兆字节 L2 Cache0 千字节
工艺过程22 nm22 nm
最高核心温度105 °C100 °C
64位支持++
Windows 11 兼容性--
自由因子没有没有

兼容性

关于Celeron J1800和Celeron N2840与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字FCBGA1170FCBGA1170
(TDP)能源消耗10 Watt7.5 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron J1800和Celeron N2840技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI--
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States没有数据+
SIPP-没有数据
PAE36 Bit没有数据
Smart Connect没有数据+
FDI-没有数据
RST-没有数据

安全技术

内置的Celeron J1800和Celeron N2840技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

EDB++
Secure Key没有数据+
Identity Protection-没有数据
Anti-Theft--

虚拟化技术

这里列出的是Celeron J1800和Celeron N2840技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d--
VT-x++

内存规格

种类,Celeron J1800和Celeron N2840所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR3
容许存储容量8 千兆字节8 千兆字节
内存通道数22
内存通过量没有数据21.32 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持--

集成显卡– 特性

在Celeron J1800和Celeron N2840集成的显卡的一般参数。

视讯核心Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 SeriesIntel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series
Quick Sync Video++
视讯核心的最大频率792 MHz792 MHz
InTru 3D--

集成显卡 –接口

Celeron J1800和Celeron N2840中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数22

外部设备

Celeron J1800和Celeron N2840支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.02.0
PCI Express通道数44
检查USB接口没有数据3.0 and 2.0
SATA电缆接口的总量没有数据2
USB接口数量没有数据5

基准测试

这些是Celeron J1800和Celeron N2840基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

Celeron J1800 572
Celeron N2840 588
+2.8%

在Passmark中,Celeron N2840的表现比Celeron J1800好3%。

优势和劣势


新颖性 1 11月 2013 22 5月 2014
(TDP)能源消耗 10 瓦特 7 瓦特

我们无法在Celeron J1800和Celeron N2840之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。


如果您仍然对在Celeron J1800和Celeron N2840之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron J1800
Celeron J1800
Intel Celeron N2840
Celeron N2840

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.8 451 票

以1到5分的等级为Intel Celeron J1800评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 533 票

以1到5分的等级为Intel Celeron N2840评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Celeron J1800处理器和Celeron N2840处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。