Celeron N2805 与 E-240

VS

绩效总分

Celeron N2805
2013
2 核心 / 2 数据流,4 Watt
0.21
+75%
E-240
2011
1 核心 / 1 数据流,18 Watt
0.12

根据我们的综合基准结果,Celeron N2805以令人印象深刻的75%超过了E-240。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron N2805和E-240架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位32143354
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Intel CeleronAMD E-Series
電源效率4.970.63
架构代号Bay Trail-M (2013−2014)Zacate (2011−2013)
发布日期11 9月 2013(11年 前)4 1月 2011(13年 前)
发布时的价格$107没有数据

详细规格

Celeron N2805和E-240的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron N2805和E-240性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心21
数据流21
基本频率1.46 GHz1.5 GHz
最大频率1.46 GHz1.5 GHz
1级缓存56K (对于核心)64 千字节
2级缓存512K (对于核心)512 千字节
3级缓存0 千字节0 千字节
工艺过程22 nm40 nm
处理器核心的大小没有数据75 毫米2
最高核心温度80 °C没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Celeron N2805和E-240与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字FCBGA1170FT1 BGA 413-Ball
(TDP)能源消耗4.3 Watt18 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron N2805和E-240技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V
Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据
Turbo Boost Technology-没有数据
Hyper-Threading Technology-没有数据
Idle States+没有数据
Smart Connect+没有数据
RST-没有数据

安全技术

内置的Celeron N2805和E-240技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

EDB+没有数据
Anti-Theft-没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Celeron N2805和E-240技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V-+
VT-d-没有数据
VT-x+没有数据

内存规格

种类,Celeron N2805和E-240所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR3 Single-channel
容许存储容量4 千兆字节没有数据
内存通道数1没有数据

图形规格

在Celeron N2805和E-240集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 SeriesAMD Radeon HD 6310
视讯核心的最大频率667 MHz没有数据

图形界面

Celeron N2805和E-240中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数2没有数据

外部设备

Celeron N2805和E-240支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.0没有数据
PCI Express通道数4没有数据
检查USB接口3.0 and 2.0没有数据
SATA电缆接口的总量2没有数据
USB接口数量5没有数据

合成基准性能

这些是Celeron N2805和E-240基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Celeron N2805 0.21
+75%
E-240 0.12

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Celeron N2805 335
+71.8%
E-240 195

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

Celeron N2805 756
E-240 938
+24%

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

Celeron N2805 885
+76.8%
E-240 501

wPrime 32

wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试,它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位,因此基准结果越少,处理器的速度越快。

Celeron N2805 85.2
+61.3%
E-240 137.4

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.21 0.12
视讯核心 0.77 0.32
新颖性 11 9月 2013 4 1月 2011
核心 2 1
数据流 2 1
工艺过程 22 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 4 瓦特 18 瓦特

Celeron N2805 的综合绩效得分高出 75%、集成图形处理器速度快140.6%、年龄优势为 2 岁、 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程、81.8%更先进的光刻工艺、耗电量降低了350%.

我们推荐使用 Celeron N2805,因为它在性能测试中击败了 E-240。


如果您仍然对在Celeron N2805和E-240之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron N2805
Celeron N2805
AMD E-240
E-240

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.3 101 票

以1到5分的等级为Celeron N2805评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 55 票

以1到5分的等级为E-240评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Celeron N2805处理器和E-240处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。