Celeron M 575 与 V-Series V120

VS

绩效总分

Celeron M 575
2008
1 核心 / 1 数据流,31 Watt
0.25
V-Series V120
2010
1 核心 / 1 数据流,25 Watt
0.27
+8%

根据我们的综合基准结果,V-Series V120以微小的 8% 优于Celeron M 575。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron M 575和V-Series V120架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位31503131
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Intel Celeron MAMD V-Series
電源效率0.761.02
架构代号Merom (2006−2008)Champlain (2010−2011)
发布日期1 6月 2008(16年 前)12 5月 2010(14年 前)
发布时的价格$86没有数据

详细规格

Celeron M 575和V-Series V120的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron M 575和V-Series V120性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心11
数据流11
最大频率2 GHz2.2 GHz
轮胎速度667 MHz3200 MHz
1级缓存没有数据128 千字节
2级缓存1 兆字节512 千字节
工艺过程65 nm45 nm
处理器核心的大小143 毫米2没有数据
最高核心温度100 °C没有数据
晶体管数291 Million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Celeron M 575和V-Series V120与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

套接字PPGA478S1
(TDP)能源消耗31 Watt25 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron M 575和V-Series V120技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据MMX, 3DNow, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization
VirusProtect-+

虚拟化技术

这里列出的是Celeron M 575和V-Series V120技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V-+

内存规格

种类,Celeron M 575和V-Series V120所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型没有数据DDR3

合成基准性能

这些是Celeron M 575和V-Series V120基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Celeron M 575 0.25
V-Series V120 0.27
+8%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

Celeron M 575 1917
+2.3%
V-Series V120 1874

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

Celeron M 575 1917
+2.3%
V-Series V120 1874

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

Celeron M 575 898
V-Series V120 953
+6.1%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.25 0.27
新颖性 1 6月 2008 12 5月 2010
工艺过程 65 nm 45 nm
(TDP)能源消耗 31 瓦特 25 瓦特

V-Series V120 的综合绩效得分高出 8%、年龄优势为 1 岁、44.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了24%.

我们无法在Celeron M 575和V-Series V120之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。


如果您仍然对在Celeron M 575和V-Series V120之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron M 575
Celeron M 575
AMD V-Series V120
V-Series V120

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.4 9 票

以1到5分的等级为Celeron M 575评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 64 票

以1到5分的等级为V-Series V120评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Celeron M 575处理器和V-Series V120处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。