Celeron M 550 与 Mobile Sempron 3400+

VS

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron M 550和Mobile Sempron 3400+架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位没有评价没有评价
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Celeron MMobile Sempron
架构代号Merom (2006−2008)Albany
发布日期没有数据没有数据
现在的价格$294 $24

特性

Celeron M 550和Mobile Sempron 3400+的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron M 550和Mobile Sempron 3400+性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心11
数据流11
最大频率2 GHz2 GHz
总线533 MHz800 MHz
工艺过程65 nm没有数据
64位支持+-
Windows 11 兼容性--
自由因子没有没有

兼容性

关于Celeron M 550和Mobile Sempron 3400+与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

(TDP)能源消耗30 Watt62 Watt

基准测试

这些是Celeron M 550和Mobile Sempron 3400+基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

Celeron M 550 465
+72.9%
Mobile Sempron 3400+ 269

在Passmark中,Celeron M 550的表现比Mobile Sempron 3400+好73%。

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

基准覆盖率。19%

Celeron M 550 877
+32.1%
Mobile Sempron 3400+ 664

在3DMark06 CPU中,Celeron M 550的表现比Mobile Sempron 3400+好32%。

优势和劣势


(TDP)能源消耗 30 瓦特 62 瓦特

我们无法在Celeron M 550和Mobile Sempron 3400+之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。


如果您仍然对在Celeron M 550和Mobile Sempron 3400+之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron M 550
Celeron M 550
AMD Mobile Sempron 3400+
Mobile Sempron 3400+

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.2 27 票

以1到5分的等级为Celeron M 550评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 3 票

以1到5分的等级为Mobile Sempron 3400 评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Celeron M 550处理器和Mobile Sempron 3400+处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。