Celeron J4115 与 Core i3-3250T

VS

综合绩效得分

Celeron J4115
2019
4 核心 / 4 数据流
1.74
+1.8%
Core i3-3250T
2013
2 核心 / 4 数据流
1.71

在我们的综合基准结果中,Celeron J4115比Core i3-3250T高出2%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron J4115和Core i3-3250T架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位19131925
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比0.822.22
类型桌面的桌面的
系列Intel Gemini Lake没有数据
架构代号Gemini Lake (2019)没有数据
发布日期4 11月 2019(4年 前)1 4月 2013(11年 前)
现在的价格$898 $80

价质比

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

i3-3250T 的 171% 性价比高于 Celeron J4115。

特性

Celeron J4115和Core i3-3250T的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron J4115和Core i3-3250T性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心42
数据流44
基本频率1.8 GHz3 GHz
最大频率2.5 GHz没有数据
2级缓存4 兆字节没有数据
3级缓存4 兆字节3 兆字节 Intel® Smart Cache
工艺过程14 nm22 nm
最高核心温度105 °C65 °C
64位支持++
Windows 11 兼容性+-
自由因子没有没有

兼容性

关于Celeron J4115和Core i3-3250T与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字FCBGA1090FCLGA1155
(TDP)能源消耗10 Watt35 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron J4115和Core i3-3250T技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX
AES-NI+-
vPro-没有数据
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift-没有数据
My WiFi没有数据+
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology-+
Idle States++
Thermal Monitoring++
Smart Response-没有数据
GPIO+没有数据
Turbo Boost Max 3.0-没有数据
FDI没有数据+

安全技术

内置的Celeron J4115和Core i3-3250T技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据-
EDB++
Secure Key+-
MPX+没有数据
Identity Protection++
SGXYes with Intel® ME没有数据
OS Guard+没有数据
Anti-Theft-+

虚拟化技术

这里列出的是Celeron J4115和Core i3-3250T技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d+-
VT-x++
EPT++

内存规格

种类,Celeron J4115和Core i3-3250T所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4, DDR4DDR3-1333, DDR3-1600
容许存储容量8 千兆字节32 千兆字节
内存通道数22
内存通过量没有数据25.6 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持--

集成显卡– 特性

在Celeron J4115和Core i3-3250T集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
Intel UHD Graphics 600Intel HD Graphics 2500
视频存储容量8 千兆字节没有数据
Quick Sync Video++
Clear Video HD没有数据+
视讯核心的最大频率750 MHz1.05 GHz
执行单位数12没有数据
InTru 3D没有数据+

集成显卡 –接口

Celeron J4115和Core i3-3250T中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数33
eDP+没有数据
DisplayPort+没有数据
HDMI+没有数据
MIPI-DSI+没有数据

集成显卡–图象质量

Celeron J4115和Core i3-3250T中集成显卡可用的分辨率,包括通过不同的接口。

4K解析度支持+没有数据

集成显卡 –支持API应用程序编程接口

该Celeron J4115和Core i3-3250T与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX12没有数据
OpenGL4.4没有数据

外部设备

Celeron J4115和Core i3-3250T支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.02.0
PCI Express通道数6没有数据
检查USB接口2.0/3.0没有数据
SATA电缆接口的总量2没有数据
SATA 6 Gb/s电缆接口的最大数量2没有数据
USB接口数量8没有数据
内置局域网-没有数据
UART+没有数据

基准测试

这些是Celeron J4115和Core i3-3250T基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Celeron J4115 1.74
+1.8%
i3-3250T 1.71

在我们的综合基准结果中,Celeron J4115比Core i3-3250T高出2%。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

Celeron J4115 2687
+1.4%
i3-3250T 2650

在Passmark中,Celeron J4115的表现比Core i3-3250T好1%。

游戏测试

优势和劣势


业绩评级 1.74 1.71
视讯核心 0.86 0.68
新颖性 4 11月 2019 1 4月 2013
核心 4 2
工艺过程 14 nm 22 nm
(TDP)能源消耗 10 瓦特 35 瓦特

我们无法在Celeron J4115和Core i3-3250T之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。


如果您仍然对在Celeron J4115和Core i3-3250T之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron J4115
Celeron J4115
Intel Core i3-3250T
Core i3-3250T

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.8 131 票

以1到5分的等级为Celeron J4115评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 3 票

以1到5分的等级为Core i3-3250T评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Celeron J4115处理器和Core i3-3250T处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。