Celeron Dual-Core T3100 与 A4-3300M

VS

综合绩效得分

Celeron Dual-Core T3100
2009
2 核心 / 2 数据流
0.75
A4-3300M
2011
2 核心 / 2 数据流
0.76
+1.3%

在我们的综合基准结果中,A4-3300M比Celeron Dual-Core T3100高出1%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron Dual-Core T3100和A4-3300M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位25212513
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Intel Celeron Dual-CoreAMD A-Series
架构代号Penryn (2008−2011)Llano (2011−2012)
发布日期1 9月 2009(14年 前)14 6月 2011(12年 前)
现在的价格$32 $61

特性

Celeron Dual-Core T3100和A4-3300M的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron Dual-Core T3100和A4-3300M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心22
数据流22
基本频率没有数据1.9 GHz
最大频率1.9 GHz2.5 GHz
总线800 MHz没有数据
1级缓存128 千字节128 千字节 (对于核心)
2级缓存1 兆字节1 兆字节 (对于核心)
3级缓存没有数据0 千字节
工艺过程45 nm32 nm
处理器核心的大小107 毫米2228 毫米2
晶体管数410 Million1,178 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--
自由因子没有没有

兼容性

关于Celeron Dual-Core T3100和A4-3300M与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1
套接字BGA479, PGA478FS1
(TDP)能源消耗35 Watt35 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron Dual-Core T3100和A4-3300M技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, DDR3 Memory Controller, Radeon HD 6480G

虚拟化技术

这里列出的是Celeron Dual-Core T3100和A4-3300M技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V没有数据+

内存规格

种类,Celeron Dual-Core T3100和A4-3300M所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型没有数据DDR3

集成显卡– 特性

在Celeron Dual-Core T3100和A4-3300M集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据AMD Radeon HD 6480G

基准测试

这些是Celeron Dual-Core T3100和A4-3300M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Celeron Dual-Core T3100 0.75
A4-3300M 0.76
+1.3%

在我们的综合基准结果中,A4-3300M比Celeron Dual-Core T3100高出1%。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

Celeron Dual-Core T3100 1174
A4-3300M 1186
+1%

在Passmark中,A4-3300M的表现比Celeron Dual-Core T3100好1%。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

基准覆盖率。20%

Celeron Dual-Core T3100 1900
+9.1%
A4-3300M 1742

在Cinebench 10 32-bit single-core中,Celeron Dual-Core T3100的表现比A4-3300M好9%。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

基准覆盖率。19%

Celeron Dual-Core T3100 3740
+9.5%
A4-3300M 3417

在Cinebench 10 32-bit multi-core中,Celeron Dual-Core T3100的表现比A4-3300M好9%。

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

基准覆盖率。19%

Celeron Dual-Core T3100 1687
+8.4%
A4-3300M 1556

在3DMark06 CPU中,Celeron Dual-Core T3100的表现比A4-3300M好8%。

游戏测试

优势和劣势


业绩评级 0.75 0.76
新颖性 1 9月 2009 14 6月 2011
工艺过程 45 nm 32 nm

我们无法在Celeron Dual-Core T3100和A4-3300M之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。


如果您仍然对在Celeron Dual-Core T3100和A4-3300M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron Dual-Core T3100
Celeron Dual-Core T3100
AMD A4-3300M
A4-3300M

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.4 32 票

以1到5分的等级为Celeron Dual-Core T3100评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 98 票

以1到5分的等级为A4-3300M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Celeron Dual-Core T3100处理器和A4-3300M处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。