Athlon 64 X2 4400+ 与 Celeron E1500

VS

绩效总分

Athlon 64 X2 4400+
2006
2 核心 / 2 数据流,65 Watt
0.42
+7.7%
Celeron E1500
2008
2 核心 / 2 数据流,65 Watt
0.39

根据我们的综合基准结果,Athlon 64 X2 4400+以微小的 8% 优于Celeron E1500。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+和Celeron E1500架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位29803016
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型桌面的桌面的
系列2x Athlon 64 (Desktop)没有数据
電源效率0.610.57
架构代号Windsor (2006−2007)Allendale (2006−2009)
发布日期没有数据11月 2008(16年 前)
发布时的价格没有数据$63

详细规格

Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+和Celeron E1500的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+和Celeron E1500性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心22
数据流22
基本频率没有数据2.2 GHz
最大频率2.2 GHz2.2 GHz
轮胎速度1000 MHz没有数据
1级缓存256K64 千字节 (对于核心)
2级缓存512K512 千字节 (总共)
3级缓存0 千字节0 千字节
工艺过程90 nm65 nm
处理器核心的大小220 毫米277 毫米2
最高核心温度没有数据73 °C
晶体管数233 million105 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--
最高容许核心的电压没有数据0.85V-1.5V

兼容性

关于Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+和Celeron E1500与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字939LGA775
(TDP)能源消耗65 Watt65 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+和Celeron E1500技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据-
Hyper-Threading Technology没有数据-
Idle States没有数据+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switching没有数据-
FSB总线奇偶校验没有数据-

安全技术

内置的Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+和Celeron E1500技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据-
EDB没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+和Celeron E1500技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d没有数据-
VT-x没有数据-

内存规格

种类,Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+和Celeron E1500所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型没有数据DDR1, DDR2, DDR3

合成基准性能

这些是Athlon 64 X2 4400+和Celeron E1500基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Athlon 64 X2 4400+ 0.42
+7.7%
Celeron E1500 0.39

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Athlon 64 X2 4400+ 675
+7.8%
Celeron E1500 626

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.42 0.39
工艺过程 90 nm 65 nm

Athlon 64 X2 4400+ 的综合绩效得分高出 7.7%.

另一方面,Celeron E1500 的38.5%更先进的光刻工艺.

我们无法在Athlon 64 X2 4400+和Celeron E1500之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。


如果您仍然对在Athlon 64 X2 4400+和Celeron E1500之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Athlon 64 X2 4400+
Athlon 64 X2 4400+
Intel Celeron E1500
Celeron E1500

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.1 140 票

以1到5分的等级为Athlon 64 X2 4400 评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 49 票

以1到5分的等级为Celeron E1500评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Athlon 64 X2 4400+处理器和Celeron E1500处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。