Celeron Dual-Core T1500 与 Ryzen 5 PRO 3500U

VS

绩效总分

Celeron Dual-Core T1500
2008
2 核心 / 2 数据流,35 Watt
0.40
Ryzen 5 PRO 3500U
2019
4 核心 / 8 数据流,15 Watt
4.43
+1008%

根据我们的综合基准结果,Ryzen 5 PRO 3500U的表现比Celeron Dual-Core T1500高出了1008%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron Dual-Core T1500和Ryzen 5 PRO 3500U架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位30001332
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Intel Celeron Dual-CoreAMD Ryzen 5
電源效率1.0827.80
架构代号Merom (2006−2008)Picasso (2019−2022)
发布日期1 5月 2008(16年 前)8 4月 2019(5年 前)

详细规格

Celeron Dual-Core T1500和Ryzen 5 PRO 3500U的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron Dual-Core T1500和Ryzen 5 PRO 3500U性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心24
数据流28
基本频率没有数据2.1 GHz
最大频率1.87 GHz3.7 GHz
巴士类型没有数据PCIe 3.0
轮胎速度533 MHz没有数据
乘法器没有数据21
1级缓存没有数据128K (对于核心)
2级缓存512 千字节512K (对于核心)
3级缓存没有数据4 兆字节 (总共)
工艺过程65 nm12 nm
处理器核心的大小没有数据209.78 毫米2
最高核心温度100 °C没有数据
晶体管数没有数据4940 Million
64位支持++
Windows 11 兼容性-+

兼容性

关于Celeron Dual-Core T1500和Ryzen 5 PRO 3500U与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1 (Uniprocessor)
套接字没有数据FP5
(TDP)能源消耗35 Watt15 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron Dual-Core T1500和Ryzen 5 PRO 3500U技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI-+
AVX-+

虚拟化技术

这里列出的是Celeron Dual-Core T1500和Ryzen 5 PRO 3500U技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V-+

内存规格

种类,Celeron Dual-Core T1500和Ryzen 5 PRO 3500U所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型没有数据DDR4 Dual-channel
容许存储容量没有数据32 千兆字节
内存通道数没有数据2
内存通过量没有数据38.397 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持-+

图形规格

在Celeron Dual-Core T1500和Ryzen 5 PRO 3500U集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ( - 1200 MHz)

外部设备

Celeron Dual-Core T1500和Ryzen 5 PRO 3500U支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据3.0
PCI Express通道数没有数据12

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.40 4.43
新颖性 1 5月 2008 8 4月 2019
核心 2 4
数据流 2 8
工艺过程 65 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 35 瓦特 15 瓦特

Ryzen 5 PRO 3500U 的综合绩效得分高出 1007.5%、年龄优势为 10 岁、 100% 更多的物理内核和 300% 更多的线程、441.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了133.3%.

我们推荐使用 Ryzen 5 PRO 3500U,因为它在性能测试中击败了 Celeron Dual-Core T1500。


如果您仍然对在Celeron Dual-Core T1500和Ryzen 5 PRO 3500U之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron Dual-Core T1500
Celeron Dual-Core T1500
AMD Ryzen 5 PRO 3500U
Ryzen 5 PRO 3500U

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4 7 票

以1到5分的等级为Celeron Dual-Core T1500评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 142 票

以1到5分的等级为Ryzen 5 PRO 3500U评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Celeron Dual-Core T1500处理器和Ryzen 5 PRO 3500U处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。