Celeron 3965U 与 Atom N2800

VS

绩效总分

Celeron 3965U
2017
2 核心 / 2 数据流,15 Watt
1.09
+289%
Atom N2800
2011
2 核心 / 4 数据流,6 Watt
0.28

根据我们的综合基准结果,Celeron 3965U的表现比Atom N2800高出了289%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron 3965U和Atom N2800架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位24183134
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Intel CeleronIntel Atom
電源效率6.883.79
架构代号Kaby Lake-U (2017)Cedarview-M (2011−2012)
发布日期3 1月 2017(7年 前)1 12月 2011(13年 前)
发布时的价格$107$47

详细规格

Celeron 3965U和Atom N2800的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron 3965U和Atom N2800性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心22
数据流24
基本频率2.2 GHz1.86 GHz
最大频率2.2 GHz1.87 GHz
巴士类型OPI没有数据
轮胎速度4 GT/s没有数据
乘法器22没有数据
1级缓存64K (对于核心)64 千字节 (对于核心)
2级缓存256K (对于核心)512K (对于核心)
3级缓存2 兆字节 (总共)0 千字节
工艺过程14 nm32 nm
处理器核心的大小98.7 毫米266 毫米2
最高核心温度100 °C没有数据
晶体管数没有数据176 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Celeron 3965U和Atom N2800与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1 (Uniprocessor)1
套接字FCBGA1356,FPBGA1356FCBGA559
(TDP)能源消耗15 Watt6.5 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron 3965U和Atom N2800技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
AES-NI+-
AVX+-
vPro+没有数据
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift+没有数据
My WiFi+没有数据
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology++
Idle States+没有数据
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+没有数据
Smart Response+没有数据
Demand Based Switching没有数据-

安全技术

内置的Celeron 3965U和Atom N2800技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT--
EDB++
Secure Key+没有数据
MPX+-
SGXYes with Intel® ME没有数据
OS Guard+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Celeron 3965U和Atom N2800技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-
VT-d+-
VT-x+-
EPT+没有数据

内存规格

种类,Celeron 3965U和Atom N2800所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3, DDR4DDR3
容许存储容量32 千兆字节4.88 千兆字节
内存通道数21
内存通过量34.134 千兆字节/s没有数据

图形规格

在Celeron 3965U和Atom N2800集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
Intel HD Graphics 610Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 (640 MHz)
视频存储容量32 千兆字节没有数据
Quick Sync Video+-
Clear Video+没有数据
Clear Video HD+没有数据
视讯核心的最大频率900 MHz没有数据

图形界面

Celeron 3965U和Atom N2800中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数3没有数据
eDP+没有数据
DisplayPort+-
HDMI+-
DVI+没有数据

图形图像质量

Celeron 3965U和Atom N2800中集成显卡可用的分辨率,包括通过不同的接口。

4K解析度支持+没有数据
通过1.4高清晰度多媒体接口最高分辨率4096x2304@24Hz没有数据
通过eDP输入输出接口最高分辨率4096x2304@60Hz没有数据
通过DisplayPort输入输出接口最高分辨率4096x2304@60Hz没有数据

图形应用程序接口支持

该Celeron 3965U和Atom N2800与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX12没有数据
OpenGL4.4没有数据

外部设备

Celeron 3965U和Atom N2800支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.0没有数据
PCI Express通道数10没有数据

合成基准性能

这些是Celeron 3965U和Atom N2800基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Celeron 3965U 1.09
+289%
Atom N2800 0.28

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Celeron 3965U 1732
+290%
Atom N2800 444

游戏性能

利弊总结


业绩评级 1.09 0.28
新颖性 3 1月 2017 1 12月 2011
数据流 2 4
工艺过程 14 nm 32 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 6 瓦特

Celeron 3965U 的综合绩效得分高出 289.3%、年龄优势为 5 岁、128.6%更先进的光刻工艺.

另一方面,Atom N2800 的线程数比100%的线程数多、耗电量降低了150%.

我们推荐使用 Celeron 3965U,因为它在性能测试中击败了 Atom N2800。


如果您仍然对在Celeron 3965U和Atom N2800之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron 3965U
Celeron 3965U
Intel Atom N2800
Atom N2800

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.8 20 票

以1到5分的等级为Celeron 3965U评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 104 票

以1到5分的等级为Atom N2800评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Celeron 3965U处理器和Atom N2800处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。