C-30 与 Ryzen 9 7940HS

VS

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和C-30和Ryzen 9 7940HS架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位没有评价261
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列AMD C-Series没有数据
架构代号Ontario (2011−2012)Phoenix-HS (Zen 4)
发布日期4 1月 2011(13年 前)1月 2023(1年 前)
现在的价格$148 没有数据

特性

C-30和Ryzen 9 7940HS的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示C-30和Ryzen 9 7940HS性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心18
数据流116
基本频率1.2 GHz4 GHz
最大频率1.2 GHz5.2 GHz
1级缓存64 千字节64K (对于核心)
2级缓存512 千字节1 兆字节 (对于核心)
3级缓存0 千字节16 兆字节 (总共)
工艺过程40 nm4 nm
处理器核心的大小75 毫米2178 毫米2
最高核心温度没有数据100 °C
晶体管数没有数据25,000 million
64位支持++
Windows 11 兼容性-+
自由因子没有没有

兼容性

关于C-30和Ryzen 9 7940HS与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字FT1 BGA 413-BallFP8
(TDP)能源消耗9 Watt35 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的C-30和Ryzen 9 7940HS技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明40 nm, 1.24-1.35VDDR5-5600/LPDDR5x-7500 RAM (incl. ECC), PCIe 4, Ryzen AI, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI没有数据+
FMA没有数据+
AVX没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是C-30和Ryzen 9 7940HS技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V++

内存规格

种类,C-30和Ryzen 9 7940HS所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3 Single-channelDDR5

集成显卡– 特性

在C-30和Ryzen 9 7940HS集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
AMD Radeon HD 6250AMD Radeon 780M

外部设备

C-30和Ryzen 9 7940HS支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据4.0
PCI Express通道数没有数据20

基准测试

这些是C-30和Ryzen 9 7940HS基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

C-30 178
Ryzen 9 7940HS 30489
+17029%

在Passmark中,Ryzen 9 7940HS的表现比C-30好17029%。

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

基准覆盖率。19%

C-30 403
Ryzen 9 7940HS 15689
+3793%

在3DMark06 CPU中,Ryzen 9 7940HS的表现比C-30好3793%。

优势和劣势


核心 1 8
数据流 1 16
工艺过程 40 nm 4 nm
(TDP)能源消耗 9 瓦特 35 瓦特

我们无法在C-30和Ryzen 9 7940HS之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。


如果您仍然对在C-30和Ryzen 9 7940HS之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD C-30
C-30
AMD Ryzen 9 7940HS
Ryzen 9 7940HS

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


1.9 10 票

以1到5分的等级为C-30评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 826 票

以1到5分的等级为Ryzen 9 7940HS评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关C-30处理器和Ryzen 9 7940HS处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。