C-30 vs Ryzen 9 7940HS
Punteggio di prestazione aggregato
Ryzen 9 7940HS supera C-30 di un enorme 17300% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di C-30 e di Ryzen 9 7940HS così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 3356 | 301 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | AMD C-Series | non disponibile |
| Efficienza energetica | 1.16 | 51.75 |
| Nome di architettura in codice | Ontario (2011−2012) | Phoenix-HS (Zen 4) (2023) |
| Data di inizio della vendita | 4 gennaio 2011 (13 anni fa) | Gennaio 2023 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di C-30 e Ryzen 9 7940HS: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di C-30 e Ryzen 9 7940HS, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 1 | 8 |
| Numero di flussi | 1 | 16 |
| Frequenza di riferimento | non disponibile | 4 GHz |
| Frequenza massima | 1.2 GHz | 5.2 GHz |
| Cache di 1 livello | 64 KB | 64K (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 512 KB | 1 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 16 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 40 nm | 4 nm |
| Dimensione di cristallo | 75 mm2 | 178 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | non disponibile | 100 °C |
| Numero di transistori | non disponibile | 25,000 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di C-30 e Ryzen 9 7940HS con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | FT1 BGA 413-Ball | FP8 |
| Consumo energetico (TDP) | 9 Watt | 35 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da C-30 e Ryzen 9 7940HS. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | 40 nm, 1.24-1.35V | Ryzen AI, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da C-30 e Ryzen 9 7940HS che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da C-30 e Ryzen 9 7940HS. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 Single-channel | DDR5 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in C-30 e Ryzen 9 7940HS.
| Nucleo di video Metti a confronto | AMD Radeon HD 6250 | AMD Radeon 780M ( - 2800 MHz) |
Periferiche
Le periferiche supportate da C-30 e Ryzen 9 7940HS e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | non disponibile | 4.0 |
| Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 20 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di C-30 e Ryzen 9 7940HS in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
3DMark06 CPU
3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.11 | 19.14 |
| Nucleo di video | 0.24 | 18.33 |
| Numero di nuclei | 1 | 8 |
| Numero di flussi | 1 | 16 |
| Processo tecnologico | 40 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 9 watt | 35 watt |
C-30 ha un consumo energetico inferiore del 288.9%.
Ryzen 9 7940HS, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 17300%, una GPU integrata più veloce del 7537.5%, 700% di core fisici in più e 1500% di thread in più, e un processo litografico 900% più avanzato.
Il modello Ryzen 9 7940HS è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello C-30 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra C-30 e Ryzen 9 7940HS, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
