C-30対AMD Ryzen 9 7940HS

VS

パフォーマンス・スコア

C-30
2011
1 コア / 1 スレッド,9 Watt
0.11
Ryzen 9 7940HS
2023
8 コア / 16 スレッド,35 Watt
19.14
+17300%

Ryzen 9 7940HSはC-30をベンチマーク集計結果に基づき17300%も上回る。

主な内容

C-30とRyzen 9 7940HSのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位3356301
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD C-Seriesデータなし
電力効率1.1651.75
アーキテクチャのコードネームOntario (2011−2012)Phoenix-HS (Zen 4) (2023)
発売日4 1月 2011(13年 前)1月 2023(1年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのC-30とRyzen 9 7940HSの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にC-30とRyzen 9 7940HSの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア18
スレッド数116
基本周波数1.2 GHz4 GHz
最大周波数1.2 GHz5.2 GHz
L1キャッシュ64 キロバイト64K (コアに)
L2キャッシュ512 キロバイト1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト16 メガバイト (合計)
プロセス40 nm4 nm
集積回路の単結晶のサイズ75 ミリメートル2178 ミリメートル2
コアの最大温度データなし100 °C
トランジスタの数データなし25,000 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+

互換性

C-30やRyzen 9 7940HSと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFT1 BGA 413-BallFP8
消費電力(TDP)9 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

C-30とRyzen 9 7940HSにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書40 nm, 1.24-1.35VRyzen AI, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
Precision Boost 2データなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するC-30とRyzen 9 7940HSにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

C-30とRyzen 9 7940HSでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3 Single-channelDDR5

グラフィックス仕様

C-30とRyzen 9 7940HSに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
AMD Radeon HD 6250AMD Radeon 780M ( - 2800 MHz)

周辺

C-30とRyzen 9 7940HSにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし4.0
PCI-Expressレーンの数データなし20

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのC-30とRyzen 9 7940HSのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

C-30 0.11
Ryzen 9 7940HS 19.14
+17300%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

C-30 178
Ryzen 9 7940HS 30396
+16976%

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

C-30 403
Ryzen 9 7940HS 15689
+3793%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.11 19.14
統合グラフィックス 0.24 18.33
コア 1 8
スレッド数 1 16
プロセス 40 nm 4 nm
消費電力(TDP) 9 ワット 35 ワット

C-30は288.9%消費電力が低い。

一方、Ryzen 9 7940HSは 17300% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7537.5%高速な統合GPUを搭載、物理コアが700%多く、スレッドが1500%多い、900%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Ryzen 9 7940HSは、パフォーマンステストでC-30を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


C-30とRyzen 9 7940HSのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD C-30
C-30
AMD Ryzen 9 7940HS
Ryzen 9 7940HS

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


1.9 18 票

1から5のスケールでC-30を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 1003 票

1から5のスケールでRyzen 9 7940HSを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、C-30又はRyzen 9 7940HSのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。