Atom x5-Z8300 与 Z2760

VS

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Atom x5-Z8300和Atom Z2760架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位2750没有评价
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列5x Intel Atom没有数据
架构代号Cherry Trail (2016)Cloverview (2012)
发布日期2 3月 2015(9年 前)27 9月 2012(11年 前)
现在的价格$197 $481

特性

Atom x5-Z8300和Atom Z2760的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Atom x5-Z8300和Atom Z2760性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心42
数据流44
基本频率1.44 GHz1.8 GHz
最大频率1.84 GHz1.8 GHz
1级缓存没有数据64K (对于核心)
2级缓存2 兆字节512K (对于核心)
3级缓存0 千字节0 千字节
工艺过程14 nm32 nm
处理器核心的大小没有数据65 毫米2
最高核心温度90 °C没有数据
晶体管数没有数据140 million
64位支持+-
Windows 11 兼容性--
自由因子没有没有

兼容性

关于Atom x5-Z8300和Atom Z2760与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1 (Uniprocessor)1
套接字UTFCBGA592FC-MB4760
(TDP)能源消耗没有数据3 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Atom x5-Z8300和Atom Z2760技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI+没有数据
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Hyper-Threading Technology没有数据+

安全技术

内置的Atom x5-Z8300和Atom Z2760技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

Secure Boot+没有数据
Identity Protection+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Atom x5-Z8300和Atom Z2760技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-x+-

内存规格

种类,Atom x5-Z8300和Atom Z2760所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR2
容许存储容量2 千兆字节2.4 千兆字节
内存通道数12
内存通过量12.8 千兆字节/s6.4 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持没有数据-

集成显卡– 特性

在Atom x5-Z8300和Atom Z2760集成的显卡的一般参数。

视讯核心Intel HD GraphicsPowerVR SGX545 (533 MHz)
视频存储容量2 千兆字节没有数据
视讯核心的最大频率500 MHz没有数据
执行单位数12没有数据

集成显卡 –接口

Atom x5-Z8300和Atom Z2760中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数2没有数据

集成显卡–图象质量

Atom x5-Z8300和Atom Z2760中集成显卡可用的分辨率,包括通过不同的接口。

通过1.4高清晰度多媒体接口最高分辨率1920x1080没有数据

外部设备

Atom x5-Z8300和Atom Z2760支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.0没有数据
PCI Express通道数1没有数据
检查USB接口3.0没有数据

基准测试

这些是Atom x5-Z8300和Atom Z2760基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

Atom x5-Z8300 814
+173%
Atom Z2760 298

在Passmark中,Atom x5-Z8300的表现比Atom Z2760好173%。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

基准覆盖率。20%

Atom x5-Z8300 942
+56.6%
Atom Z2760 602

在Cinebench 10 32-bit single-core中,Atom x5-Z8300的表现比Atom Z2760好57%。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

基准覆盖率。19%

Atom x5-Z8300 2934
+72.9%
Atom Z2760 1697

在Cinebench 10 32-bit multi-core中,Atom x5-Z8300的表现比Atom Z2760好73%。

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

基准覆盖率。19%

Atom x5-Z8300 1691
+78.9%
Atom Z2760 945

在3DMark06 CPU中,Atom x5-Z8300的表现比Atom Z2760好79%。

wPrime 32

wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试,它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位,因此基准结果越少,处理器的速度越快。

基准覆盖率。18%

Atom x5-Z8300 36.4
+59.7%
Atom Z2760 58.13

在wPrime 32中,Atom Z2760的表现比Atom x5-Z8300好60%。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种,它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。

基准覆盖率。17%

Atom x5-Z8300 1
+121%
Atom Z2760 1

在Cinebench 11.5 64-bit multi-core中,Atom x5-Z8300的表现比Atom Z2760好121%。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5是Cinema 4D的作者Maxon推出的一个老基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本加载了一个单线程与光线追踪,以渲染一个充满水晶球体和光源的光泽房间。

基准覆盖率。14%

Atom x5-Z8300 0.35
+94.4%
Atom Z2760 0.18

在Cinebench 11.5 64-bit single-core中,Atom x5-Z8300的表现比Atom Z2760好94%。

TrueCrypt AES

TrueCrypt是一款已停产的软件,它被广泛用于磁盘分区的即时加密,现已被VeraCrypt取代。它包含几个嵌入式性能测试,其中之一是TrueCrypt AES,它使用AES算法测量数据加密速度。结果是加密速度,单位是千兆字节/秒。

基准覆盖率。13%

Atom x5-Z8300 0.6
+900%
Atom Z2760 0.1

在TrueCrypt AES中,Atom x5-Z8300的表现比Atom Z2760好900%。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0是一款流行的文件压缩软件的过时版本。它包含一个内部速度测试,使用 "最佳 "设置的RAR压缩大块随机生成的数据。其结果以每秒千字节为单位。

基准覆盖率。13%

Atom x5-Z8300 780
+9.4%
Atom Z2760 713

在WinRAR 4.0中,Atom x5-Z8300的表现比Atom Z2760好9%。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2是x264视频压缩的一个较慢的变种,它产生的是一个可变比特率的输出文件,由于在更需要比特率的时候会使用较高的比特率,因此可以获得更好的质量。基准结果仍以每秒帧数为单位。

基准覆盖率。13%

Atom x5-Z8300 7
+113%
Atom Z2760 3

在x264 encoding pass 2中,Atom x5-Z8300的表现比Atom Z2760好113%。

x264 encoding pass 1

x264基准使用MPEG 4 x264压缩方法对高清(720p)视频样本进行编码。Pass 1是一个更快的变体,产生一个具有恒定比特率的输出文件。它的结果是以每秒帧数来衡量的,也就是说,在一秒钟内平均有多少帧的原始视频文件被编码。

基准覆盖率。13%

Atom x5-Z8300 36
+101%
Atom Z2760 18

在x264 encoding pass 1中,Atom x5-Z8300的表现比Atom Z2760好101%。

Geekbench 2

基准覆盖率。5%

Atom x5-Z8300 2461
+76.1%
Atom Z2760 1398

在Geekbench 2中,Atom x5-Z8300的表现比Atom Z2760好76%。

优势和劣势


新颖性 2 3月 2015 27 9月 2012
核心 4 2
工艺过程 14 nm 32 nm

我们无法在Atom x5-Z8300和Atom Z2760之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。


如果您仍然对在Atom x5-Z8300和Atom Z2760之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Atom x5-Z8300
Atom x5-Z8300
Intel Atom Z2760
Atom Z2760

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.6 45 票

以1到5分的等级为Atom x5-Z8300评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 13 票

以1到5分的等级为Atom Z2760评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Atom x5-Z8300处理器和Atom Z2760处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。