Atom x5-Z8300 vs. Z2760

VS

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Atom x5-Z8300 e Atom Z2760, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho2750não classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
Série5x Intel Atomsem dados
Nome de código da arquiteturaCherry Trail (2016)Cloverview (2012)
Data de lançamento2 de Março 2015 (9 anos atrás)27 de Setembro 2012 (11 anos atrás)
Preço atual$197 $481

Características

Parâmetros quantitativos do Atom x5-Z8300 e Atom Z2760: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Atom x5-Z8300 e Atom Z2760, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos42
Fluxos44
Frequência base1.44 GHz1.8 GHz
Frequência máxima1.84 GHz1.8 GHz
Cache de nível 1sem dados64K (por núcleo)
Cache de nível 22 MB512K (por núcleo)
Cache de nível 30 kB0 kB
Processo tecnológico14 nm32 nm
Tamanho do die (circuito integrado)sem dados65 mm2
Temperatura máxima do núcleo90 °Csem dados
Quantidade de transistoressem dados140 million
Suporte de 64 bits+-
Compatibilidade com Windows 11--
Multiplicador desbloqueadoNãoNão

Compatibilidade

Informação sobre Atom x5-Z8300 e Atom Z2760 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1 (Uniprocessor)1
SoqueteUTFCBGA592FC-MB4760
Consumo de energia (TDP)sem dados3 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Atom x5-Z8300 e Atom Z2760 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI+sem dados
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Hyper-Threading Technologysem dados+
StatusDiscontinuedDiscontinued

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Atom x5-Z8300 e Atom Z2760 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

Secure Boot+sem dados
Identity Protection+sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Atom x5-Z8300 e Atom Z2760 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-x+-

Suporte de memória RAM

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Atom x5-Z8300 e Atom Z2760. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR2
Capacidade de memória permitida2 GB2.4 GB
Quantidade de canais de memória12
Largura de banda de memória12.8 GB/s6.4 GB/s
Suporte de memória ECCsem dados-

Vídeo incorporado - características

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Atom x5-Z8300 e Atom Z2760

Núcleo de vídeoIntel HD GraphicsPowerVR SGX545 (533 MHz)
Capacidade de memória de vídeo2 GBsem dados
Frequência máxima do núcleo de vídeo500 MHzsem dados
Número de unidades de execução12sem dados

Vídeo incorporado - interfaces

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Atom x5-Z8300 e Atom Z2760 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitores2sem dados

Vídeo incorporado - qualidade de imagem

Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Atom x5-Z8300 e Atom Z2760 inclusive através de diferentes interfaces.

Resolução máxima via HDMI 1.41920x1080sem dados

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Atom x5-Z8300 e Atom Z2760 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.0sem dados
Número de pistas PCI-Express1sem dados
Revisão do USB3.0sem dados

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes do Atom x5-Z8300 e Atom Z2760 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Cobertura de referência: 68%

Atom x5-Z8300 814
+173%
Atom Z2760 298

x5-Z8300 supera Z2760 em 173% em Passmark.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Cobertura de referência: 20%

Atom x5-Z8300 942
+56.6%
Atom Z2760 602

x5-Z8300 supera Z2760 em 57% em Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

Cobertura de referência: 19%

Atom x5-Z8300 2934
+72.9%
Atom Z2760 1697

x5-Z8300 supera Z2760 em 73% em Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.

Cobertura de referência: 19%

Atom x5-Z8300 1691
+78.9%
Atom Z2760 945

x5-Z8300 supera Z2760 em 79% em 3DMark06 CPU.

wPrime 32

O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.

Cobertura de referência: 18%

Atom x5-Z8300 36.4
+59.7%
Atom Z2760 58.13

Z2760 supera x5-Z8300 em 60% em wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.

Cobertura de referência: 17%

Atom x5-Z8300 1
+121%
Atom Z2760 1

x5-Z8300 supera Z2760 em 121% em Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 é uma antiga referência da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituído por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core carrega um único fio com traçado de raios para tornar uma sala brilhante cheia de esferas de cristal e fontes de luz.

Cobertura de referência: 14%

Atom x5-Z8300 0.35
+94.4%
Atom Z2760 0.18

x5-Z8300 supera Z2760 em 94% em Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.

Cobertura de referência: 13%

Atom x5-Z8300 0.6
+900%
Atom Z2760 0.1

x5-Z8300 supera Z2760 em 900% em TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 é uma versão desactualizada de um popular software de compressão de ficheiros. Contém um teste de velocidade interno, usando a definição 'Best' de compressão RAR em grandes pedaços de dados gerados aleatoriamente. Os seus resultados são medidos em kilobytes por segundo.

Cobertura de referência: 13%

Atom x5-Z8300 780
+9.4%
Atom Z2760 713

x5-Z8300 supera Z2760 em 9% em WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 é uma variante mais lenta da compressão de vídeo x264 que produz um ficheiro de saída de taxa de bits variável, o que resulta numa melhor qualidade, uma vez que a taxa de bits mais elevada é utilizada quando é mais necessária. O resultado de referência ainda é medido em frames por segundo.

Cobertura de referência: 13%

Atom x5-Z8300 7
+113%
Atom Z2760 3

x5-Z8300 supera Z2760 em 113% em x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

O benchmark x264 utiliza o método de compressão MPEG 4 x264 para codificar uma amostra de vídeo HD (720p). O Pass 1 é uma variante mais rápida que produz um ficheiro de saída com uma taxa de bits constante. O seu resultado é medido em frames por segundo, o que significa quantos frames do ficheiro de vídeo de origem foram codificados por segundo.

Cobertura de referência: 13%

Atom x5-Z8300 36
+101%
Atom Z2760 18

x5-Z8300 supera Z2760 em 101% em x264 encoding pass 1.

Geekbench 2

Cobertura de referência: 5%

Atom x5-Z8300 2461
+76.1%
Atom Z2760 1398

x5-Z8300 supera Z2760 em 76% em Geekbench 2.

Vantagens e desvantagens


Novidade 2 de Março 2015 27 de Setembro 2012
Núcleos 4 2
Processo tecnológico 14 nm 32 nm

Não conseguimos decidir entre Atom x5-Z8300 e Atom Z2760. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Atom x5-Z8300 e Atom Z2760, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Atom x5-Z8300
Atom x5-Z8300
Intel Atom Z2760
Atom Z2760

Comparações

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificação do usuário

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.6 45 votos

Classifique Atom x5-Z8300 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 13 votos

Classifique Atom Z2760 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Atom x5-Z8300 ou Atom Z2760, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.