Atom C3958 与 Xeon D-1557

VS

综合绩效得分

Atom C3958
2017
16 核心 / 16 数据流,31 Watt
2.77
Xeon D-1557
2016
12 核心 / 24 数据流,45 Watt
6.00
+117%

根据我们的综合基准结果,Xeon D-1557的表现比Atom C3958高出了117%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Atom C3958和Xeon D-1557架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位16121038
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比0.590.67
类型服务器的服务器的
系列Intel AtomIntel Xeon D
架构代号Goldmont (2016−2017)Broadwell (2015−2019)
发布日期15 8月 2017(6年 前)24 2月 2016(8年 前)
发布时的价格$449$694
现在的价格$740 (1.6x)$1395 (2x)

价质比

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

Xeon D-1557 的 14% 性价比高于 Atom C3958。

特性

Atom C3958和Xeon D-1557的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Atom C3958和Xeon D-1557性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心1612
数据流1624
基本频率2 GHz1.5 GHz
最大频率2 GHz2.1 GHz
1级缓存896 千字节64K (对于核心)
2级缓存16 兆字节256K (对于核心)
3级缓存16 兆字节1.5 兆字节 (对于核心)
工艺过程14 nm14 nm
处理器核心的大小没有数据306.18 毫米2
最高核心温度83 °C没有数据
(TCase)最高外壳温度没有数据80 °C
晶体管数没有数据3,200 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--
自由因子没有没有

兼容性

关于Atom C3958和Xeon D-1557与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字FCBGA1310FCBGA1667
(TDP)能源消耗31 Watt45 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Atom C3958和Xeon D-1557技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据Intel® AVX2
AES-NI++
AVX没有数据+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
QuickAssist+没有数据
Turbo Boost Technology-2.0
Hyper-Threading Technology-+
TSX没有数据+
Idle States没有数据+
Thermal Monitoring没有数据+
GPIO没有数据+

安全技术

内置的Atom C3958和Xeon D-1557技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据+
EDB++
Secure Boot+没有数据
Secure Key++
SGX-没有数据
OS Guard++

虚拟化技术

这里列出的是Atom C3958和Xeon D-1557技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d++
VT-x++
EPT++

内存规格

种类,Atom C3958和Xeon D-1557所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4: 2400DDR4, DDR3
容许存储容量256 千兆字节128 千兆字节
内存通道数22
内存通过量38.397 千兆字节/s34.124 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持++

外部设备

Atom C3958和Xeon D-1557支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线32.0/3.0
PCI Express通道数1632
检查USB接口32.0/3.0
SATA电缆接口的总量166
SATA 6 Gb/s电缆接口的最大数量16没有数据
USB接口数量88
内置局域网4x10/2.5/1 千兆字节E+
UART没有数据+

基准测试

这些是Atom C3958和Xeon D-1557基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Atom C3958 2.77
Xeon D-1557 6.00
+117%

在我们的综合基准结果中,Xeon D-1557比Atom C3958高出117%。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

Atom C3958 4281
Xeon D-1557 9285
+117%

在Passmark中,Xeon D-1557的表现比Atom C3958好117%。

游戏测试

优势和劣势


业绩评级 2.77 6.00
新颖性 15 8月 2017 24 2月 2016
核心 16 12
数据流 16 24
费用 $449 $694
(TDP)能源消耗 31 瓦特 45 瓦特

我们推荐使用 Xeon D-1557,因为它在性能测试中击败了 Atom C3958。


如果您仍然对在Atom C3958和Xeon D-1557之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Atom C3958
Atom C3958
Intel Xeon D-1557
Xeon D-1557

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2 6 票

以1到5分的等级为Atom C3958评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 6 票

以1到5分的等级为Xeon D-1557评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Atom C3958处理器和Xeon D-1557处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。