Athlon II M320 vs Atom N2800
Toplam performans puanı
Athlon II M320, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Atom N2800'den 68% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Athlon II M320 ve Atom N2800'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 2925 | 3133 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
Seri | AMD Athlon II | Intel Atom |
Güç verimliliği | 1.27 | 3.79 |
Mimari kod adı | Caspian (2009) | Cedarview-M (2011−2012) |
Çıkış tarihi | 10 eylül 2009 (15 yıl önce) | 1 aralık 2011 (13 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $47 |
Ayrıntılı teknik özellikler
Athlon II M320 ve Atom N2800 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon II M320 ve Atom N2800'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 2 | 2 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 4 |
Temel frekans | veri yok | 1.86 GHz |
Maksimum frekans | 2.1 GHz | 1.87 GHz |
Lastik hızı | 3200 MHz | veri yok |
1. seviye cache | 128 KB | 64 KB (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 1 MB | 512K (çekirdek başına) |
3. seviye cache | veri yok | 0 KB |
Teknolojik süreç | 45 nm | 32 nm |
Kristal boyutu | veri yok | 66 mm2 |
Transistör sayısı | veri yok | 176 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon II M320 ve Atom N2800 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 |
Soket | Socket S1 (S1g3) | FCBGA559 |
Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 6.5 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Athlon II M320 ve Atom N2800 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
PowerNow | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
Turbo Boost Technology | veri yok | - |
Hyper-Threading Technology | veri yok | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Demand Based Switching | veri yok | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | veri yok | - |
EDB | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Athlon II M320 ve Atom N2800 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
VT-d | veri yok | - |
VT-x | veri yok | - |
Bellek özellikleri
Athlon II M320 ve Atom N2800 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR2 | DDR3 |
Maksimum bellek | veri yok | 4.88 GB |
Bellek kanal sayısı | veri yok | 1 |
Grafik özellikleri
Athlon II M320 ve Atom N2800 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | veri yok | Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 (640 MHz) |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Athlon II M320 и Atom N2800 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R10'un bir çeşididir. Bu sürümdeki olası iş parçacığı sayısı 16 ile sınırlıdır.
3DMark06 CPU
3DMark06, Futuremark'ın DirectX 9'una dayanan eski bir kıyaslama kümesidir. İşlemci kısmı, biri oyun Aı'sinin yolunu bulmayı hesaplayan, diğeri PhysX paketini kullanarak oyun fiziğini taklit eden iki test içeriyor.
wPrime 32
wPrime 32M, ilk 32 milyon tam sayıdan karekökleri hesaplayan matematiksel, çok iş parçacıklı bir işlemci testidir. Sonuç, hesaplamaların tamamlandığı saniye cinsinden süreyi temsil eder, böylece kıyaslamanın sonucu ne kadar küçük olursa, işlemci o kadar hızlı çalışır.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 0.47 | 0.28 |
Yenilik | 10 eylül 2009 | 1 aralık 2011 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 4 |
Teknolojik süreç | 45 nm | 32 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 6 Watt |
Athlon II M320 67.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan Atom N2800, 2 yaş avantajına sahiptir, %100 daha fazla iş parçacığına sahip, 40.6% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 483.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Athlon II M320 performans testlerinde Atom N2800 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Athlon II M320 ve Atom N2800 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.