Athlon 64 2000+ 与 Celeron G3930T

VS

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Athlon 64 2000+和Celeron G3930T架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位没有评价2276
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据1.23
类型桌面的桌面的
系列没有数据Intel Celeron
電源效率没有数据3.46
架构代号Lima (2008−2009)Kaby Lake (2016−2019)
发布日期6月 2008(16年 前)3 1月 2017(7年 前)
发布时的价格没有数据$42

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Athlon 64 2000+和Celeron G3930T的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Athlon 64 2000+和Celeron G3930T性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心12
数据流12
基本频率没有数据2.7 GHz
最大频率1000 兆赫2.7 GHz
巴士类型没有数据DMI 3.0
轮胎速度没有数据8 GT/s
乘法器没有数据27
1级缓存128 千字节64K (对于核心)
2级缓存512 千字节256K (对于核心)
3级缓存0 千字节2 兆字节 (总共)
工艺过程65 nm14 nm
处理器核心的大小77 毫米2没有数据
最高核心温度没有数据92 °C
(TCase)最高外壳温度没有数据65 °C
晶体管数122 million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Athlon 64 2000+和Celeron G3930T与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11 (Uniprocessor)
套接字AM2FCLGA1151
(TDP)能源消耗8 Watt35 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Athlon 64 2000+和Celeron G3930T技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据-
Hyper-Threading Technology没有数据-
Idle States没有数据+
Thermal Monitoring-+

安全技术

内置的Athlon 64 2000+和Celeron G3930T技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据-
EDB没有数据+
Secure Key没有数据+
MPX-+
Identity Protection-+
SGX没有数据Yes with Intel® ME
OS Guard没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是Athlon 64 2000+和Celeron G3930T技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d没有数据+
VT-x没有数据+
EPT没有数据+

内存规格

种类,Athlon 64 2000+和Celeron G3930T所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型没有数据DDR4 2133, DDR3L 1333/1600
容许存储容量没有数据64 千兆字节
内存通道数没有数据2
内存通过量没有数据38.397 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持-+

图形规格

在Athlon 64 2000+和Celeron G3930T集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据Intel HD Graphics 610
视频存储容量没有数据64 千兆字节
Quick Sync Video-+
Clear Video没有数据+
Clear Video HD没有数据+
视讯核心的最大频率没有数据1 GHz
InTru 3D没有数据+

图形界面

Athlon 64 2000+和Celeron G3930T中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数没有数据3

图形图像质量

Athlon 64 2000+和Celeron G3930T中集成显卡可用的分辨率,包括通过不同的接口。

4K解析度支持没有数据+
通过1.4高清晰度多媒体接口最高分辨率没有数据4096x2304@24Hz
通过eDP输入输出接口最高分辨率没有数据4096x2304@60Hz
通过DisplayPort输入输出接口最高分辨率没有数据4096x2304@60Hz

图形应用程序接口支持

该Athlon 64 2000+和Celeron G3930T与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX没有数据12
OpenGL没有数据4.4

外部设备

Athlon 64 2000+和Celeron G3930T支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据3.0
PCI Express通道数没有数据16

合成基准性能

这些是Athlon 64 2000+和Celeron G3930T基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。



Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Athlon 64 2000+ 154
Celeron G3930T 2040
+1225%

利弊总结


核心 1 2
数据流 1 2
工艺过程 65 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 8 瓦特 35 瓦特

Athlon 64 2000+ 的耗电量降低了337.5%.

另一方面,Celeron G3930T 的 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程、364.3%更先进的光刻工艺.

我们无法在Athlon 64 2000+和Celeron G3930T之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。


如果您仍然对在Athlon 64 2000+和Celeron G3930T之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Athlon 64 2000+
Athlon 64 2000+
Intel Celeron G3930T
Celeron G3930T

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.5 13 票

以1到5分的等级为Athlon 64 2000 评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 12 票

以1到5分的等级为Celeron G3930T评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Athlon 64 2000+处理器和Celeron G3930T处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。