Athlon 64 2000+ 与 Athlon 64 FX-70

VS

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Athlon 64 2000+和Athlon 64 FX-70架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位没有评价没有评价
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型桌面的桌面的
架构代号Lima (2008−2009)Windsor (2006−2007)
发布日期6月 2008(16年 前)11月 2006(18年 前)

详细规格

Athlon 64 2000+和Athlon 64 FX-70的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Athlon 64 2000+和Athlon 64 FX-70性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心12
数据流12
最大频率1000 兆赫2.6 GHz
1级缓存128 千字节128 千字节
2级缓存512 千字节1 兆字节
3级缓存0 千字节0 千字节
工艺过程65 nm90 nm
处理器核心的大小77 毫米2235 毫米2
晶体管数122 million227 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Athlon 64 2000+和Athlon 64 FX-70与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字AM2F
(TDP)能源消耗8 Watt125 Watt

内存规格

种类,Athlon 64 2000+和Athlon 64 FX-70所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型没有数据DDR1

利弊总结


核心 1 2
数据流 1 2
工艺过程 65 nm 90 nm
(TDP)能源消耗 8 瓦特 125 瓦特

Athlon 64 2000+ 的38.5%更先进的光刻工艺、耗电量降低了1462.5%.

另一方面,Athlon 64 FX-70 的 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程.

我们无法在Athlon 64 2000+和Athlon 64 FX-70之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。


如果您仍然对在Athlon 64 2000+和Athlon 64 FX-70之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Athlon 64 2000+
Athlon 64 2000+
AMD Athlon 64 FX-70
Athlon 64 FX-70

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.5 13 票

以1到5分的等级为Athlon 64 2000 评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 1 票

以1到5分的等级为Athlon 64 FX-70评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Athlon 64 2000+处理器和Athlon 64 FX-70处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。