Athlon 3000G 与 Celeron 900

VS

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Athlon 3000G和Celeron 900架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1667没有评价
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估5.27没有数据
类型桌面的对于笔记本电脑
系列AMD Athlon没有数据
電源效率7.63没有数据
架构代号Zen+ (2018−2019)没有数据
发布日期7 11月 2019(5年 前)1 1月 2009(15年 前)
发布时的价格$49没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Athlon 3000G和Celeron 900的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Athlon 3000G和Celeron 900性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心2没有数据
数据流4没有数据
基本频率3.5 GHz2.2 GHz
最大频率3.5 GHz没有数据
巴士类型PCIe 3.0没有数据
乘法器35没有数据
1级缓存192 千字节没有数据
2级缓存1 兆字节没有数据
3级缓存4 兆字节 (总共)1 兆字节 L2 Cache
工艺过程14 nm45 nm
处理器核心的大小209.78 毫米2?没有数据
最高核心温度没有数据105 °C
晶体管数4940 Million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性+-
自由因子+-

兼容性

关于Athlon 3000G和Celeron 900与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1 (Uniprocessor)没有数据
套接字AM4PGA478
(TDP)能源消耗35 Watt35 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Athlon 3000G和Celeron 900技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI+-
AVX+-
PowerNow+-
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据-
Turbo Boost Technology没有数据-
Hyper-Threading Technology没有数据-
Precision Boost 2+没有数据

安全技术

内置的Athlon 3000G和Celeron 900技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据-
EDB没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是Athlon 3000G和Celeron 900技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-
VT-x没有数据-

内存规格

种类,Athlon 3000G和Celeron 900所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4 Dual-channel没有数据
容许存储容量64 千兆字节?没有数据
内存通过量42.671 千兆字节/s没有数据

图形规格

在Athlon 3000G和Celeron 900集成的显卡的一般参数。

视讯核心AMD Radeon RX Vega 3没有数据

外部设备

Athlon 3000G和Celeron 900支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.0没有数据
PCI Express通道数6没有数据

合成基准性能

这些是Athlon 3000G和Celeron 900基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。



Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Athlon 3000G 4482
+993%
Celeron 900 410

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

Athlon 3000G 958
+328%
Celeron 900 224

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

Athlon 3000G 1965
+729%
Celeron 900 237

利弊总结


新颖性 7 11月 2019 1 1月 2009
工艺过程 14 nm 45 nm

Athlon 3000G 的年龄优势为 10 岁、221.4%更先进的光刻工艺.

我们无法在Athlon 3000G和Celeron 900之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。

应当记住,Athlon 3000G是为台式计算机设计的,而Celeron 900是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Athlon 3000G和Celeron 900之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Athlon 3000G
Athlon 3000G
Intel Celeron 900
Celeron 900

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4 2077 票

以1到5分的等级为Athlon 3000G评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 53 票

以1到5分的等级为Celeron 900评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Athlon 3000G处理器和Celeron 900处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。