AMD A8-5500 与 EPYC 7H12

VS
现在的价格 49$
游戏支持 74%
AMD A8-5500
AMD A8-5500
Buy
  • 介面
  • 核心频率
  • 视频存储容量
  • 内存型
  • 内存频率
  • 最高分辨率
AMD EPYC 7H12
AMD EPYC 7H12
Buy
  • 介面
  • 核心频率
  • 视频存储容量
  • 内存型
  • 内存频率
  • 最高分辨率
现在的价格 4100$
游戏支持 10%

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和A8-5500和EPYC 7H12架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位2171没有评价
按受欢迎程度排列没有数据56
价质比2.08没有数据
类型桌面的服务器的
系列没有数据AMD EPYC
架构代号Trinity (2012−2013)Zen 2 (2019−2020)
发布日期2 10月 2012
(10年前)
18 9月 2019
(3年前)
现在的价格$49 $4100
价质比

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

  • 0
  • 50
  • 100
没有数据

特性

A8-5500和EPYC 7H12的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示A8-5500和EPYC 7H12性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心464
数据流4128
基本频率3.2 GHz2.6 GHz
最大频率3.7 GHz3.3 GHz
1级缓存128 千字节 (对于核心)96K (对于核心)
2级缓存1 兆字节 (对于核心)512K (对于核心)
3级缓存0 千字节256 兆字节 (总共)
工艺过程32 nm7 nm, 14 nm
处理器核心的大小246 毫米2192 毫米2
(TCase)最高外壳温度71 °C没有数据
晶体管数1,178 million4,800 million
64位支持++
Windows 11 兼容性-+
自由因子没有数据+

兼容性

关于A8-5500和EPYC 7H12与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数12 (Multiprocessor)
套接字FM2TR4
(TDP)能源消耗65 Watt280 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的A8-5500和EPYC 7H12技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI没有数据+
AVX没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是A8-5500和EPYC 7H12技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V++

内存规格

种类,A8-5500和EPYC 7H12所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR4 Eight-channel
容许存储容量没有数据4 TiB
内存通道数没有数据8
内存通过量没有数据204.763 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持没有数据+

集成显卡– 特性

在A8-5500和EPYC 7H12集成的显卡的一般参数。

视讯核心AMD Radeon HD 7560D没有数据

基准测试

这些是A8-5500和EPYC 7H12基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


  • Passmark

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。67%

A8-5500 2567
EPYC 7H12 100817
+3827%

在Passmark中,EPYC 7H12的表现比A8-5500好3827%。

优势和劣势


新颖性 2 10月 2012 18 9月 2019
最大频率 3700 3300
基本频率 3200 2600
工艺过程 32 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 65 瓦特 280 瓦特

Technical City我们的网站无法在

AMD A8-5500
A8-5500

AMD EPYC 7H12
EPYC 7H12

之间做出选择。我们没有测试结果的数据来选择获胜者。

应当记住,A8-5500是为台式计算机设计的,而EPYC 7H12是服务器和工作站设计的。


如果您仍然对在A8-5500和EPYC 7H12之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


来自Intel的A8-5500的竞争者

我们认为,Intel公司的A8-5500最接近的竞争对手是Celeron G4930,其速度大致相同,而我们的评级则高1 位位。

Intel Celeron G4930 Celeron G4930
比较

以下是一些与A8-5500最接近的Intel对手。

Pentium G4400 100.99
Core i5-680 100.33
A8-5500 100
Core i5-670 97.69

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.7 191 评价

以1到5分的等级为AMD A8-5500评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 437 评价

以1到5分的等级为AMD EPYC 7H12评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关A8-5500处理器和EPYC 7H12处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。