A6-9225 与 Athlon 64 X2 4000+

VS

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和A6-9225和Athlon 64 X2 4000+架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位2440没有评价
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑桌面的
系列AMD Bristol Ridge没有数据
架构代号Stoney Ridge (2016−2019)Windsor (2006−2009)
发布日期1 6月 2018(5年 前)5月 2006(18年 前)
现在的价格$451 $76

特性

A6-9225和Athlon 64 X2 4000+的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示A6-9225和Athlon 64 X2 4000+性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心22
数据流22
基本频率2.6 GHz没有数据
最大频率3.1 GHz2 GHz
1级缓存160 千字节256 千字节
2级缓存1 兆字节512K
3级缓存没有数据0 千字节
工艺过程28 nm90 nm
处理器核心的大小124.5 毫米2220 毫米2
最高核心温度90 °C没有数据
晶体管数1200 Million154 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--
自由因子没有没有

兼容性

关于A6-9225和Athlon 64 X2 4000+与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1
套接字BGAAM2
(TDP)能源消耗15 Watt89 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的A6-9225和Athlon 64 X2 4000+技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明DDR4-2133 RAM (1 channel), PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND没有数据
AES-NI+没有数据
FMA+没有数据
AVX+没有数据

内存规格

种类,A6-9225和Athlon 64 X2 4000+所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4没有数据

集成显卡– 特性

在A6-9225和Athlon 64 X2 4000+集成的显卡的一般参数。

视讯核心AMD Radeon R4 (Stoney Ridge)没有数据

基准测试

这些是A6-9225和Athlon 64 X2 4000+基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

A6-9225 1330
+92.2%
Athlon 64 X2 4000+ 692

在Passmark中,A6-9225的表现比Athlon 64 X2 4000+好92%。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

基准覆盖率。42%

A6-9225 271
+39%
Athlon 64 X2 4000+ 195

在GeekBench 5 Single-Core中,A6-9225的表现比Athlon 64 X2 4000+好39%。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

基准覆盖率。42%

A6-9225 453
+24.8%
Athlon 64 X2 4000+ 363

在GeekBench 5 Multi-Core中,A6-9225的表现比Athlon 64 X2 4000+好25%。

优势和劣势


工艺过程 28 nm 90 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 89 瓦特

我们无法在A6-9225和Athlon 64 X2 4000+之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。

应当记住,A6-9225是为笔记本电脑设计的,而Athlon 64 X2 4000+是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在A6-9225和Athlon 64 X2 4000+之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD A6-9225
A6-9225
AMD Athlon 64 X2 4000+
Athlon 64 X2 4000+

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.5 2215 票

以1到5分的等级为A6-9225评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 183 票

以1到5分的等级为Athlon 64 X2 4000 评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关A6-9225处理器和Athlon 64 X2 4000+处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。