AMD A6-3650 与 Athlon X4 730

#ad
VS

综合绩效得分

A6-3650
1.33

在我们的综合基准结果中,Athlon X4 730比A6-3650高出11%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和A6-3650和Athlon X4 730架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位21192030
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比5.42没有数据
类型桌面的桌面的
架构代号Llano (2011−2012)Trinity (2012−2013)
发布日期30 6月 2011(12年前)2 10月 2012(11年前)
现在的价格$33 $37
价质比

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

特性

A6-3650和Athlon X4 730的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示A6-3650和Athlon X4 730性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心44
数据流44
基本频率2.6 GHz2.8 GHz
最大频率2.6 GHz3.2 GHz
1级缓存128 千字节 (对于核心)192K
2级缓存1 兆字节 (对于核心)4 兆字节 (总共)
3级缓存0 千字节没有数据
工艺过程32 nm32 nm
处理器核心的大小228 毫米2246 毫米2
(TCase)最高外壳温度没有数据74 °C
晶体管数1,178 million1,303 million
64位支持++
Windows 11 兼容性-没有数据
自由因子没有没有

兼容性

关于A6-3650和Athlon X4 730与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字FM1FM2
(TDP)能源消耗100 Watt65 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的A6-3650和Athlon X4 730技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI没有数据+
FMA没有数据+
AVX没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是A6-3650和Athlon X4 730技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V++

内存规格

种类,A6-3650和Athlon X4 730所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR3-1866

集成显卡– 特性

在A6-3650和Athlon X4 730集成的显卡的一般参数。

视讯核心Radeon HD 6530D没有数据

外部设备

A6-3650和Athlon X4 730支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据2.0

基准测试

这些是A6-3650和Athlon X4 730基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

A6-3650 1.33
Athlon X4 730 1.48
+11.3%

在我们的综合基准结果中,Athlon X4 730比A6-3650高出11%。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

A6-3650 2049
Athlon X4 730 2278
+11.2%

在Passmark中,Athlon X4 730的表现比A6-3650好11%。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

基准覆盖率。42%

A6-3650 300
Athlon X4 730 370
+23.3%

在GeekBench 5 Single-Core中,Athlon X4 730的表现比A6-3650好23%。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

基准覆盖率。42%

A6-3650 918
Athlon X4 730 1074
+17%

在GeekBench 5 Multi-Core中,Athlon X4 730的表现比A6-3650好17%。

游戏测试

优势和劣势


业绩评级 1.33 1.48
新颖性 30 6月 2011 2 10月 2012
(TDP)能源消耗 100 瓦特 65 瓦特

我们推荐使用 Athlon X4 730,因为它在性能测试中击败了 A6-3650。


如果您仍然对在A6-3650和Athlon X4 730之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD A6-3650
A6-3650
AMD Athlon X4 730
Athlon X4 730

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.4 64 票

以1到5分的等级为AMD A6-3650评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 38 票

以1到5分的等级为AMD Athlon X4 730评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关A6-3650处理器和Athlon X4 730处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。