A12-9720P 与 Apple M1

VS

绩效总分

A12-9720P
2016
4 核心 / 4 数据流,15 Watt
1.67
Apple M1
2020
8 核心 / 8 数据流
5.17
+210%

根据我们的综合基准结果,Apple M1的表现比A12-9720P高出了210%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和A12-9720P和Apple M1架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位20551192
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列AMD Bristol RidgeApple Apple M-Series
電源效率10.54没有数据
架构代号Bristol Ridge (2016−2019)没有数据
发布日期1 6月 2016(8年 前)10 11月 2020(4年 前)

详细规格

A12-9720P和Apple M1的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示A12-9720P和Apple M1性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心48
数据流48
基本频率2.7 GHz2.064 GHz
最大频率3.6 GHz3.2 GHz
1级缓存没有数据2 兆字节
2级缓存2 兆字节16 兆字节
3级缓存没有数据16 兆字节
工艺过程28 nm5 nm
处理器核心的大小250 毫米2没有数据
最高核心温度90 °C没有数据
晶体管数3100 Million16000 Million
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于A12-9720P和Apple M1与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

套接字FP4没有数据
(TDP)能源消耗15 Watt没有数据

技术和附加说明

这里列出了受支持的A12-9720P和Apple M1技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND没有数据
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

内存规格

种类,A12-9720P和Apple M1所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4没有数据

图形规格

在A12-9720P和Apple M1集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge)Apple M1 8-Core GPU

合成基准性能

这些是A12-9720P和Apple M1基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

A12-9720P 1.67
Apple M1 5.17
+210%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

A12-9720P 2656
Apple M1 8207
+209%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种,它使用了所有的处理器线程。

A12-9720P 235
Apple M1 1072
+357%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(代表Release 15)是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本(有时也被称为单线程)只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。

A12-9720P 73
Apple M1 208
+187%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 1.67 5.17
视讯核心 1.95 14.54
新颖性 1 6月 2016 10 11月 2020
核心 4 8
数据流 4 8
工艺过程 28 nm 5 nm

Apple M1 的综合绩效得分高出 209.6%、集成图形处理器速度快645.6%、年龄优势为 4 岁、 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程、460%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Apple M1,因为它在性能测试中击败了 A12-9720P。


如果您仍然对在A12-9720P和Apple M1之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD A12-9720P
A12-9720P
Apple M1
M1

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.4 436 票

以1到5分的等级为A12-9720P评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 2234 票

以1到5分的等级为Apple M1评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关A12-9720P处理器和Apple M1处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。