Apple M2 与 A12-9720P

VS

绩效总分

Apple M2
2022
8 核心 / 8 数据流,20 Watt
9.40
+463%
A12-9720P
2016
4 核心 / 4 数据流,15 Watt
1.67

根据我们的综合基准结果,Apple M2的表现比A12-9720P高出了463%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Apple M2和A12-9720P架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位8142070
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Apple Apple M-SeriesAMD Bristol Ridge
電源效率44.5110.54
架构代号没有数据Bristol Ridge (2016−2019)
发布日期10 6月 2022(2年 前)1 6月 2016(8年 前)

详细规格

Apple M2和A12-9720P的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Apple M2和A12-9720P性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心84
数据流84
基本频率2.424 GHz2.7 GHz
最大频率3.48 GHz3.6 GHz
1级缓存2 兆字节没有数据
2级缓存20 兆字节2 兆字节
工艺过程5 nm28 nm
处理器核心的大小没有数据250 毫米2
最高核心温度没有数据90 °C
晶体管数20000 Million3100 Million
64位支持++
Windows 11 兼容性没有数据-

兼容性

关于Apple M2和A12-9720P与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

套接字没有数据FP4
(TDP)能源消耗20 Watt15 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Apple M2和A12-9720P技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+

内存规格

种类,Apple M2和A12-9720P所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型没有数据DDR4

图形规格

在Apple M2和A12-9720P集成的显卡的一般参数。

视讯核心Apple M2 10-Core GPU ( - 1398 MHz)AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 758 MHz)

合成基准性能

这些是Apple M2和A12-9720P基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Apple M2 9.40
+463%
A12-9720P 1.67

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Apple M2 14933
+462%
A12-9720P 2656

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种,它使用了所有的处理器线程。

Apple M2 1215
+418%
A12-9720P 235

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(代表Release 15)是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本(有时也被称为单线程)只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。

Apple M2 223
+208%
A12-9720P 73

游戏性能

利弊总结


业绩评级 9.40 1.67
新颖性 10 6月 2022 1 6月 2016
核心 8 4
数据流 8 4
工艺过程 5 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 20 瓦特 15 瓦特

Apple M2 的综合绩效得分高出 462.9%、年龄优势为 6 岁、 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程、460%更先进的光刻工艺.

另一方面,A12-9720P 的耗电量降低了33.3%.

我们推荐使用 Apple M2,因为它在性能测试中击败了 A12-9720P。


如果您仍然对在Apple M2和A12-9720P之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Apple M2
M2
AMD A12-9720P
A12-9720P

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.5 619 票

以1到5分的等级为Apple M2评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 437 票

以1到5分的等级为A12-9720P评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Apple M2处理器和A12-9720P处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。