A12-9720P 与 Apple M4 (8 cores)
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和A12-9720P和Apple M4 (8 cores)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 2065 | 没有评价 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 系列 | AMD Bristol Ridge | Apple M4 |
| 電源效率 | 10.54 | 没有数据 |
| 架构代号 | Bristol Ridge (2016−2019) | 没有数据 |
| 发布日期 | 1 6月 2016（8年 前） | 28 10月 2024（不到一年） |
详细规格
A12-9720P和Apple M4 (8 cores)的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示A12-9720P和Apple M4 (8 cores)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。
| 核心 | 4 | 8 |
| 数据流 | 4 | 8 |
| 基本频率 | 2.7 GHz | 没有数据 |
| 最大频率 | 3.6 GHz | 4 GHz |
| 2级缓存 | 2 兆字节 | 没有数据 |
| 工艺过程 | 28 nm | 3 nm |
| 处理器核心的大小 | 250 毫米2 | 没有数据 |
| 最高核心温度 | 90 °C | 没有数据 |
| 晶体管数 | 3100 Million | 没有数据 |
| 64位支持 | + | + |
| Windows 11 兼容性 | - | 没有数据 |
兼容性
关于A12-9720P和Apple M4 (8 cores)与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
| 套接字 | FP4 | 没有数据 |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 5 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的A12-9720P和Apple M4 (8 cores)技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术，则将需要此类信息。
| 扩展说明 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND | 没有数据 |
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
内存规格
种类，A12-9720P和Apple M4 (8 cores)所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同，可能支持更高的内存频率。
| 内存型 | DDR4 | 没有数据 |
图形规格
在A12-9720P和Apple M4 (8 cores)集成的显卡的一般参数。
| 视讯核心 比较 | AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 758 MHz) | Apple M4 8-core GPU |
利弊总结
| 新颖性 | 1 6月 2016 | 28 10月 2024 |
| 核心 | 4 | 8 |
| 数据流 | 4 | 8 |
| 工艺过程 | 28 nm | 3 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 5 瓦特 |
Apple M4 (8 cores) 的年龄优势为 8 岁、 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程、833.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了200%.
我们无法在A12-9720P和Apple M4 (8 cores)之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。
应当记住，A12-9720P是为笔记本电脑设计的，而Apple M4 (8 cores)是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在A12-9720P和Apple M4 (8 cores)之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
同类处理器比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。
