AMD A10-5800K 与 Intel Core i3-9100F

#ad
VS

综合绩效得分

A10-5800K
1.93

在我们的综合基准结果中,Core i3-9100F比A10-5800K高出127%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和A10-5800K和Core i3-9100F架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位18341240
按受欢迎程度排列未进入前 100 名46
价质比3.2016.21
类型桌面的桌面的
系列AMD A-Series (Desktop)Intel Core i3
架构代号Trinity (2012−2013)Coffee Lake-R (2018−2019)
发布日期2 10月 2012(11年前)23 4月 2019(4年前)
发布时的价格$122$122
现在的价格$76 (0.6x)$115 (0.9x)
价质比

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

i3-9100F 的 407% 性价比高于 A10-5800K。

特性

A10-5800K和Core i3-9100F的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示A10-5800K和Core i3-9100F性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心44
数据流44
基本频率3.8 GHz3.6 GHz
最大频率4.2 GHz4.2 GHz
1级缓存128 千字节 (对于核心)64K (对于核心)
2级缓存1 兆字节 (对于核心)256K (对于核心)
3级缓存0 千字节6 兆字节 (总共)
工艺过程32 nm14 nm
处理器核心的大小246 毫米2126 毫米2
最高核心温度没有数据100 °C
(TCase)最高外壳温度74 °C72 °C
晶体管数1,178 million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性-+
自由因子没有

兼容性

关于A10-5800K和Core i3-9100F与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字FM2FCLGA1151
(TDP)能源消耗100 Watt65 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的A10-5800K和Core i3-9100F技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI没有数据+
AVX没有数据+
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据2.0
Hyper-Threading Technology没有数据-
TSX没有数据-
Idle States没有数据+
Thermal Monitoring没有数据+
SIPP没有数据-

安全技术

内置的A10-5800K和Core i3-9100F技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据-
EDB没有数据+
Secure Key没有数据+
MPX没有数据+
Identity Protection没有数据+
SGX没有数据Yes with Intel® ME
OS Guard没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是A10-5800K和Core i3-9100F技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V++
VT-d没有数据+
VT-x没有数据+
EPT没有数据+

内存规格

种类,A10-5800K和Core i3-9100F所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR4
容许存储容量没有数据64 千兆字节
内存通道数没有数据2
内存通过量没有数据37.5 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持没有数据+

集成显卡– 特性

在A10-5800K和Core i3-9100F集成的显卡的一般参数。

视讯核心AMD Radeon HD 7660D-

外部设备

A10-5800K和Core i3-9100F支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据3.0
PCI Express通道数没有数据16

基准测试

这些是A10-5800K和Core i3-9100F基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

A10-5800K 1.93
i3-9100F 4.39
+127%

在我们的综合基准结果中,Core i3-9100F比A10-5800K高出127%。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

A10-5800K 2958
i3-9100F 6743
+128%

在Passmark中,Core i3-9100F的表现比A10-5800K好128%。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

基准覆盖率。42%

A10-5800K 451
i3-9100F 1374
+205%

在GeekBench 5 Single-Core中,Core i3-9100F的表现比A10-5800K好205%。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

基准覆盖率。42%

A10-5800K 1102
i3-9100F 3671
+233%

在GeekBench 5 Multi-Core中,Core i3-9100F的表现比A10-5800K好233%。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

基准覆盖率。20%

A10-5800K 3094
i3-9100F 6509
+110%

在Cinebench 10 32-bit single-core中,Core i3-9100F的表现比A10-5800K好110%。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

基准覆盖率。19%

A10-5800K 9276
i3-9100F 18118
+95.3%

在Cinebench 10 32-bit multi-core中,Core i3-9100F的表现比A10-5800K好95%。

wPrime 32

wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试,它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位,因此基准结果越少,处理器的速度越快。

基准覆盖率。18%

A10-5800K 15.9
i3-9100F 11.81
+34.6%

在wPrime 32中,A10-5800K的表现比Core i3-9100F好35%。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种,它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。

基准覆盖率。17%

A10-5800K 3
i3-9100F 5
+62%

在Cinebench 11.5 64-bit multi-core中,Core i3-9100F的表现比A10-5800K好62%。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5是Cinema 4D的作者Maxon推出的一个老基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本加载了一个单线程与光线追踪,以渲染一个充满水晶球体和光源的光泽房间。

基准覆盖率。14%

A10-5800K 1.03
i3-9100F 1.95
+89.3%

在Cinebench 11.5 64-bit single-core中,Core i3-9100F的表现比A10-5800K好89%。

TrueCrypt AES

TrueCrypt是一款已停产的软件,它被广泛用于磁盘分区的即时加密,现已被VeraCrypt取代。它包含几个嵌入式性能测试,其中之一是TrueCrypt AES,它使用AES算法测量数据加密速度。结果是加密速度,单位是千兆字节/秒。

基准覆盖率。13%

A10-5800K 1.9
i3-9100F 3
+57.9%

在TrueCrypt AES中,Core i3-9100F的表现比A10-5800K好58%。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0是一款流行的文件压缩软件的过时版本。它包含一个内部速度测试,使用 "最佳 "设置的RAR压缩大块随机生成的数据。其结果以每秒千字节为单位。

基准覆盖率。13%

A10-5800K 2501
i3-9100F 4052
+62%

在WinRAR 4.0中,Core i3-9100F的表现比A10-5800K好62%。

x264 encoding pass 1

x264基准使用MPEG 4 x264压缩方法对高清(720p)视频样本进行编码。Pass 1是一个更快的变体,产生一个具有恒定比特率的输出文件。它的结果是以每秒帧数来衡量的,也就是说,在一秒钟内平均有多少帧的原始视频文件被编码。

基准覆盖率。13%

A10-5800K 107
i3-9100F 218
+105%

在x264 encoding pass 1中,Core i3-9100F的表现比A10-5800K好105%。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2是x264视频压缩的一个较慢的变种,它产生的是一个可变比特率的输出文件,由于在更需要比特率的时候会使用较高的比特率,因此可以获得更好的质量。基准结果仍以每秒帧数为单位。

基准覆盖率。13%

A10-5800K 22
i3-9100F 44
+103%

在x264 encoding pass 2中,Core i3-9100F的表现比A10-5800K好103%。

游戏测试

优势和劣势


业绩评级 1.93 4.39
新颖性 2 10月 2012 23 4月 2019
工艺过程 32 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 65 瓦特

我们推荐使用 Core i3-9100F,因为它在性能测试中击败了 A10-5800K。


如果您仍然对在A10-5800K和Core i3-9100F之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD A10-5800K
A10-5800K
Intel Core i3-9100F
Core i3-9100F

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.7 431 票

以1到5分的等级为AMD A10-5800K评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 6510 票

以1到5分的等级为Intel Core i3-9100F评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关A10-5800K处理器和Core i3-9100F处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。