AMD A10-5800K vs Intel Core i3-9100F

#ad
Acheter
VS

Score de performance combinée

A10-5800K
1.93

Core i3-9100F surpasse A10-5800K de 127% dans nos résultats de référence combinés.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de A10-5800K, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances18341240
Place par popularitépas dans le top-10046
Rapport prix-qualité3.2016.22
TypeDesktopDesktop
SérieAMD A-Series (Desktop)Intel Core i3
Nom de code de l'architectureTrinity (2012−2013)Coffee Lake-R (2018−2019)
Date de lancement2 Octobre 2012 (11 ans ago)23 Avril 2019 (4 ans ago)
Prix au moment du lancement$122$122
Prix actuel$76 (0.6x)$115 (0.9x)
Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Le rapport qualité-prix de i3-9100F est 407% meilleur que celui de A10-5800K.

Caractéristiques

Les paramètres quantitatifs A10-5800K et Core i3-9100F: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A10-5800K et Core i3-9100F, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux44
Threads44
Fréquence de base3.8 GHz3.6 GHz
Fréquence maximale4.2 GHz4.2 GHz
Cache de 1er niveau128 Kb (par noyau)64K (par noyau)
Cache de niveau 21 Mb (par noyau)256K (par noyau)
Cache de niveau 30 Kb6 Mb (total)
Processus technologique 32 nm14 nm
Taille de cristal246 mm2126 mm2
Température maximale de noyau pas de données100 °C
Température maximale du boîtier (TCase)74 °C72 °C
Nombre de transistors1,178 millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-+
Multiplicateur débloquéOuiNon

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de A10-5800K et Core i3-9100F avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketFM2FCLGA1151
Consommation d'énergie (TDP)100 Watt65 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques A10-5800K et Core i3-9100F prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduespas de donnéesIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NIpas de données+
AVXpas de données+
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+
Turbo Boost Technologypas de données2.0
Hyper-Threading Technologypas de données-
TSXpas de données-
Idle Statespas de données+
Thermal Monitoringpas de données+
SIPPpas de données-

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans A10-5800K et Core i3-9100F qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données-
EDBpas de données+
Secure Keypas de données+
MPXpas de données+
Identity Protectionpas de données+
SGXpas de donnéesYes with Intel® ME
OS Guardpas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées A10-5800K et Core i3-9100F qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++
VT-dpas de données+
VT-xpas de données+
EPTpas de données+

Support de la mémoire vive (RAM)

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A10-5800K et Core i3-9100F. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR4
Capacité de mémoire permisepas de données64 Gb
Nombre de canaux de mémoirepas de données2
Bande passante de la mémoirepas de données37.5 Gb/s
Support de mémoire ECCpas de données+

Vidéo intégrée - caractéristiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A10-5800K et Core i3-9100F.

Noyau de vidéo AMD Radeon HD 7660D-

Périphériques

Les périphériques supportés A10-5800K et Core i3-9100F et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expresspas de données3.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données16

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des A10-5800K et Core i3-9100F de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

A10-5800K 1.93
i3-9100F 4.39
+127%

Core i3-9100F surpasse A10-5800K de 127% dans nos résultats de référence combinés.


Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Couverture de référence : 68%

A10-5800K 2958
i3-9100F 6743
+128%

Core i3-9100F surpasse A10-5800K de 128% dans Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Couverture de référence : 42%

A10-5800K 451
i3-9100F 1374
+205%

Core i3-9100F surpasse A10-5800K de 205% dans GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Couverture de référence : 42%

A10-5800K 1102
i3-9100F 3670
+233%

Core i3-9100F surpasse A10-5800K de 233% dans GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Couverture de référence : 20%

A10-5800K 3094
i3-9100F 6509
+110%

Core i3-9100F surpasse A10-5800K de 110% dans Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Couverture de référence : 19%

A10-5800K 9276
i3-9100F 18118
+95.3%

Core i3-9100F surpasse A10-5800K de 95% dans Cinebench 10 32-bit multi-core.

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

Couverture de référence : 18%

A10-5800K 15.9
i3-9100F 11.81
+34.6%

A10-5800K surpasse Core i3-9100F de 35% dans wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

Couverture de référence : 17%

A10-5800K 3
i3-9100F 5
+62%

Core i3-9100F surpasse A10-5800K de 62% dans Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

Couverture de référence : 14%

A10-5800K 1.03
i3-9100F 1.95
+89.3%

Core i3-9100F surpasse A10-5800K de 89% dans Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

Couverture de référence : 13%

A10-5800K 1.9
i3-9100F 3
+57.9%

Core i3-9100F surpasse A10-5800K de 58% dans TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

Couverture de référence : 13%

A10-5800K 2501
i3-9100F 4052
+62%

Core i3-9100F surpasse A10-5800K de 62% dans WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

Couverture de référence : 13%

A10-5800K 107
i3-9100F 218
+105%

Core i3-9100F surpasse A10-5800K de 105% dans x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

Couverture de référence : 13%

A10-5800K 22
i3-9100F 44
+103%

Core i3-9100F surpasse A10-5800K de 103% dans x264 encoding pass 2.

Tests dans les jeux

Avantages et inconvénients


Note de performance 1.93 4.39
Nouveauté 2 Octobre 2012 23 Avril 2019
Processus technologique 32 nm 14 nm
Consommation d'énergie (TDP) 100 Watt 65 Watt

Le Core i3-9100F est notre choix recommandé car il bat le A10-5800K dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre A10-5800K et Core i3-9100F - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD A10-5800K
A10-5800K
Intel Core i3-9100F
Core i3-9100F

Comparaisons

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Note des utilisateurs

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.7 431 votes

Évaluez AMD A10-5800K sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 6509 votes

Évaluez Intel Core i3-9100F sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs A10-5800K ou Core i3-9100F, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.