3020e 与 Ryzen 9 PRO 7940HS

VS

累積績效評估

3020e
2020
2 核心 / 2 数据流,6 Watt
1.51
Ryzen 9 PRO 7940HS
2023
8 核心 / 16 数据流,35 Watt
17.54
+1062%

根据我们的综合基准结果,Ryzen 9 PRO 7940HS的表现比3020e高出了1062%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和3020e和Ryzen 9 PRO 7940HS架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位2202373
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列AMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU)AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040)
電源效率23.9747.73
架构代号Dali (Zen) (2020)Phoenix-HS (Zen 4) (2023)
发布日期4 8月 2020(4年 前)13 6月 2023(1年 前)

詳細規格

3020e和Ryzen 9 PRO 7940HS的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示3020e和Ryzen 9 PRO 7940HS性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心28
数据流216
基本频率1.2 GHz4 GHz
最大频率2.6 GHz5.2 GHz
1级缓存192 千字节512 千字节
2级缓存1 兆字节8 兆字节
3级缓存4 兆字节16 兆字节
工艺过程14 nm4 nm
处理器核心的大小没有数据178 毫米2
最高核心温度105 °C100 °C
64位支持++
Windows 11 兼容性+没有数据

兼容性

关于3020e和Ryzen 9 PRO 7940HS与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

套接字FT5FP7/FP8
(TDP)能源消耗6 Watt35 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的3020e和Ryzen 9 PRO 7940HS技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME没有数据
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

内存规格

种类,3020e和Ryzen 9 PRO 7940HS所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4没有数据

图形规格

在3020e和Ryzen 9 PRO 7940HS集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比較 RX Vega 3 和 Radeon 780M
AMD Radeon RX Vega 3 ( - 1000 MHz)AMD Radeon 780M ( - 2800 MHz)

合成基準效能

这些是3020e和Ryzen 9 PRO 7940HS基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

3020e 1.51
Ryzen 9 PRO 7940HS 17.54
+1062%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

3020e 2415
Ryzen 9 PRO 7940HS 28133
+1065%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

3020e 660
Ryzen 9 PRO 7940HS 2321
+252%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

3020e 1079
Ryzen 9 PRO 7940HS 10954
+915%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种,它使用了所有的处理器线程。

3020e 196
Ryzen 9 PRO 7940HS 2360
+1104%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(代表Release 15)是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本(有时也被称为单线程)只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。

3020e 92
Ryzen 9 PRO 7940HS 275
+199%

Geekbench 5.5 Multi-Core

3020e 1188
Ryzen 9 PRO 7940HS 9959
+738%

Blender(-)

3020e 2964
+1285%
Ryzen 9 PRO 7940HS 214

Geekbench 5.5 Single-Core

3020e 638
Ryzen 9 PRO 7940HS 1956
+207%

7-Zip Single

3020e 2597
Ryzen 9 PRO 7940HS 6215
+139%

7-Zip

3020e 4963
Ryzen 9 PRO 7940HS 61303
+1135%

WebXPRT 3

3020e 105
Ryzen 9 PRO 7940HS 296
+182%

游戏性能

優缺點摘要


业绩评级 1.51 17.54
视讯核心 2.57 15.68
新颖性 4 8月 2020 13 6月 2023
核心 2 8
数据流 2 16
工艺过程 14 nm 4 nm
(TDP)能源消耗 6 瓦特 35 瓦特

3020e 的耗电量降低了483.3%.

另一方面,Ryzen 9 PRO 7940HS 的综合绩效得分高出 1061.6%、集成图形处理器速度快510.1%、年龄优势为 2 岁、 300% 更多的物理内核和 700% 更多的线程、250%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Ryzen 9 PRO 7940HS,因为它在性能测试中击败了 3020e。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD 3020e
3020e
AMD Ryzen 9 PRO 7940HS
Ryzen 9 PRO 7940HS

其他比較

我們整理了一些 CPU 的比較,從密切配合的處理器到其他可能有興趣的比較。

社區評分

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.3 820 票

以1到5分的等级为3020e评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 49 票

以1到5分的等级为Ryzen 9 PRO 7940HS评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對處理器 3020e 和 Ryzen 9 PRO 7940HS 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。