Radeon RX Vega 3 与 780M

在运行速度排行榜的地位	741	284
按受欢迎程度排列	74	85
价质比	1.96	没有数据
架构	Vega (2017−2021)	RDNA 3
代号	Vega Raven Ridge	Phoenix
类型	对于笔记本电脑	对于笔记本电脑
发布日期	7 1月 2018（6年前）	5 1月 2023（1年前）
现在的价格	$371	没有数据

价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

Radeon RX Vega 3和Radeon 780M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 3和Radeon 780M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	192	768
核心频率	600 MHz	1500 MHz
Boost模式下的频率	1200 MHz	3000 MHz
晶体管数	4,940 million	25,390 million
工艺过程	14 nm	4 nm
(TDP)能源消耗	15 Watt	54 Watt (35 - 54 Watt TGP)
纹理填充率	12.13	139.2

兼容性和尺寸

负责Radeon RX Vega 3和Radeon 780M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。

介面	IGP	PCIe 4.0 x8
附加电源连接器	不是	不是

内存

Radeon RX Vega 3和Radeon 780M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	使用系统的	使用系统的
最大存储容量	使用系统的	使用系统的
内存总线宽度	使用系统的	使用系统的
内存频率	使用系统的	使用系统的
共享内存	-	+

视频输出

列出Radeon RX Vega 3和Radeon 780M上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器

No outputs

Portable Device Dependent

支持API应用程序编程接口

列出了Radeon RX Vega 3和Radeon 780M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
着色器	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3

基准测试

这些是Radeon RX Vega 3和Radeon 780M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

RX Vega 3 2.97

Radeon 780M 18.35
+518%

在我们的综合基准结果中，Radeon 780M比Radeon RX Vega 3高出518%。

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

RX Vega 3 1149

Radeon 780M 7097
+518%

在Passmark中，Radeon 780M的表现比Radeon RX Vega 3好518%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

RX Vega 3 1724

Radeon 780M 12413
+620%

在3DMark 11 Performance GPU中，Radeon 780M的表现比Radeon RX Vega 3好620%。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

RX Vega 3 5441

Radeon 780M 40817
+650%

在3DMark Vantage Performance中，Radeon 780M的表现比Radeon RX Vega 3好650%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

RX Vega 3 1172

Radeon 780M 7935
+577%

在3DMark Fire Strike Graphics中，Radeon 780M的表现比Radeon RX Vega 3好577%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

RX Vega 3 8536

Radeon 780M 48105
+464%

在3DMark Cloud Gate GPU中，Radeon 780M的表现比Radeon RX Vega 3好464%。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。8%

RX Vega 3 80755

Radeon 780M 429810
+432%

在3DMark Ice Storm GPU中，Radeon 780M的表现比Radeon RX Vega 3好432%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 3 和Radeon 780M的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	12 −200%	36 +200%
1440p	3−4 −600%	21 +600%
4K	2−3 −600%	14 +600%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

6−7

−550%

39
+550%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	7 −429%	35−40 +429%
Assassin's Creed Valhalla	6 −417%	30−35 +417%
Battlefield 5	5−6 −1100%	60−65 +1100%
Call of Duty: Modern Warfare	6 −567%	40−45 +567%
Cyberpunk 2077	6−7 −417%	31 +417%
Far Cry 5	10−12 −336%	45−50 +336%
Far Cry New Dawn	6−7 −750%	50−55 +750%
Forza Horizon 4	10−12 −445%	60−65 +445%
Hitman 3	8 −438%	40−45 +438%
Horizon Zero Dawn	15 −560%	99 +560%
Metro Exodus	7 −686%	55−60 +686%
Red Dead Redemption 2	6 −750%	50−55 +750%
Shadow of the Tomb Raider	14 −357%	64 +357%
Watch Dogs: Legion	6 −583%	41 +583%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −825%	35−40 +825%
Battlefield 5	5−6 −1100%	60−65 +1100%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −471%	40−45 +471%
Cyberpunk 2077	6−7 −300%	24 +300%
Far Cry 5	12 −158%	31 +158%
Far Cry New Dawn	6−7 −250%	21 +250%
Forza Horizon 4	10−12 −445%	60−65 +445%
Hitman 3	7−8 −514%	40−45 +514%
Horizon Zero Dawn	13 −500%	78 +500%
Metro Exodus	3−4 −1267%	41 +1267%
Red Dead Redemption 2	7−8 −629%	50−55 +629%
Shadow of the Tomb Raider	5 −760%	43 +760%
The Witcher 3: Wild Hunt	6 −667%	46 +667%
Watch Dogs: Legion	3−4 −1000%	33 +1000%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −825%	35−40 +825%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −471%	40−45 +471%
Cyberpunk 2077	6−7 −283%	23 +283%
Far Cry 5	10−12 −336%	45−50 +336%
Forza Horizon 4	10−12 −445%	60−65 +445%
Horizon Zero Dawn	9 −500%	54 +500%
Metro Exodus	3−4 −1200%	39 +1200%
The Witcher 3: Wild Hunt	4 −625%	29 +625%
Watch Dogs: Legion	3−4 −500%	18 +500%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8

−629%

50−55
+629%

1440p
High Preset

Battlefield 5	5−6 −600%	35−40 +600%
Far Cry New Dawn	4−5 −800%	35−40 +800%
Red Dead Redemption 2	1−2 −1300%	14−16 +1300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	18−20
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −360%	21−24 +360%
Cyberpunk 2077	1−2 −900%	10−11 +900%
Far Cry 5	4−5 −575%	27 +575%
Forza Horizon 4	4−5 −775%	35−40 +775%
Horizon Zero Dawn	8−9 −363%	35−40 +363%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −900%	20 +900%
Watch Dogs: Legion	1−2 −1100%	12−14 +1100%

4K
High Preset

Far Cry 5	10−11 −160%	26 +160%
Horizon Zero Dawn	3−4 −567%	20−22 +567%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −1000%	10−12 +1000%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −800%	9−10 +800%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −1200%	12−14 +1200%
Forza Horizon 4	1−2 −2400%	24−27 +2400%
Horizon Zero Dawn	3−4 −567%	20−22 +567%
Metro Exodus	5−6 −240%	16−18 +240%
Watch Dogs: Legion	0−1	7−8