Radeon RX 6700M vs RX 9050

Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Radeon RX 6700M và Radeon RX 9050, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.

Vị trí trong xếp hạng hiệu suất	185	264
Vị trí theo mức độ phổ biến	không trong top 100	không trong top 100
Hiệu quả năng lượng	18.87	20.66
Kiến trúc	RDNA 2.0 (2020−2025)	RDNA 4.0 (2025−2026)
Bộ xử lý đồ họa	Navi 22	Navi 44
Loại	Dành cho máy tính xách tay	Desktop
Ngày phát hành	31 Tháng 5 2021 (5 năm năm trước)	28 Tháng 7 2026 (chưa đầy một năm trước)

Thông số chi tiết

Các thông số chung của Radeon RX 6700M và Radeon RX 9050: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Radeon RX 6700M và Radeon RX 9050, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.

Số lượng bộ xử lý luồng	2304	1024
Tần số nhân	1489 MHz	1330 MHz
Tần số Boost	2400 MHz	2600 MHz
Số lượng bóng bán dẫn	17,200 million	29,700 million
Quy trình công nghệ	7 nm	4 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)	135 Watt	92 Watt
Tốc độ xử lý texture	345.6	166.4
Hiệu suất số thực dấu phẩy động	11.06 TFLOPS	không có dữ liệu
ROPs	64	64
TMUs	144	64
Ray Tracing Cores	36	16
L0 Cache	576 KB	256 KB
L1 Cache	512 KB	không có dữ liệu
L2 Cache	3 MB	4 MB
L3 Cache	80 MB	32 MB

Form factor và khả năng tương thích

Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Radeon RX 6700M và Radeon RX 9050 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).

Kích thước máy tính xách tay	medium sized	không có dữ liệu
Giao diện	PCIe 4.0 x16	PCIe 5.0 x16
Độ dày	không có dữ liệu	2-slot
Cổng nguồn phụ	None	1x 8-pin

Dung lượng và loại VRAM

Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Radeon RX 6700M và Radeon RX 9050: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.

Loại bộ nhớ	GDDR6	GDDR6
Dung lượng bộ nhớ tối đa	10 GB	8 GB
Độ rộng bus bộ nhớ	160 Bit	128 Bit
Tần số bộ nhớ	2000 MHz	2250 MHz
Băng thông bộ nhớ	320.0 GB/s	288.0 GB/s
Bộ nhớ chia sẻ	-	-
Resizable BAR	+	+

Kết nối và cổng xuất

Liệt kê các cổng video có sẵn trên Radeon RX 6700M và Radeon RX 9050. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.

Cổng video	No outputs	1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a
HDMI	-	+

Khả năng tương thích của API và SDK

Danh sách các API được Radeon RX 6700M và Radeon RX 9050 hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
Shader Model	6.5	6.9
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.2
Vulkan	1.3	1.4

Benchmark tổng hợp

Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của Radeon RX 6700M và Radeon RX 9050 trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.

Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp

Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.

RX 6700M 32.71
+34.1%

RX 9050 24.40

Passmark

Đây là bài kiểm tra hiệu suất GPU phổ biến nhất. Nó đánh giá kỹ lưỡng card đồ họa dưới nhiều loại tải khác nhau, cung cấp bốn bài kiểm tra riêng biệt cho các phiên bản Direct3D 9, 10, 11 và 12 (phiên bản cuối cùng được thực hiện ở độ phân giải 4K nếu có thể), cùng với một số bài kiểm tra khác nhằm kiểm tra khả năng của DirectCompute.

RX 6700M 13683
+34%

Mẫu: 200

RX 9050 10208
Mẫu: 4

Hiệu suất trong trò chơi

Kết quả của Radeon RX 6700M và Radeon RX 9050 trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.

Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC

Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:

Full HD

119

85−90

−28.6%

Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến

Full HD
Low

Atomic Heart	95−100 +38.6%	70−75
Counter-Strike 2	180−190 +43.1%	130−140
Cyberpunk 2077	75−80 +38.2%	55−60

Full HD
Medium

Atomic Heart	95−100 +38.6%	70−75
Battlefield 5	120−130 +41.2%	85−90
Counter-Strike 2	180−190 +43.1%	130−140
Cyberpunk 2077	75−80 +38.2%	55−60
Far Cry 5	103 +37.3%	75−80
Fortnite	140−150 +35.5%	110−120
Forza Horizon 4	120−130 +35.8%	95−100
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +40%	95−100
Valorant	200−210 +38%	150−160

Full HD
High

Atomic Heart	95−100 +38.6%	70−75
Battlefield 5	120−130 +41.2%	85−90
Counter-Strike 2	180−190 +43.1%	130−140
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +38.5%	200−210
Cyberpunk 2077	75−80 +38.2%	55−60
Dota 2	123 +36.7%	90−95
Far Cry 5	97 +38.6%	70−75
Far Cry 6	84 +40%	60−65
Fortnite	140−150 +35.5%	110−120
Forza Horizon 4	120−130 +35.8%	95−100
Grand Theft Auto V	117 +37.6%	85−90
Metro Exodus	75−80 +40%	55−60
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +40%	95−100
The Witcher 3: Wild Hunt	164 +36.7%	120−130
Valorant	200−210 +38%	150−160

Full HD
Ultra

Battlefield 5	120−130 +41.2%	85−90
Cyberpunk 2077	75−80 +38.2%	55−60
Dota 2	112 +40%	80−85
Far Cry 5	91 +40%	65−70
Forza Horizon 4	120−130 +35.8%	95−100
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +40%	95−100
The Witcher 3: Wild Hunt	95 +35.7%	70−75
Valorant	175 +34.6%	130−140

Full HD
Epic

Fortnite

140−150
+35.5%

110−120

1440p
High

Counter-Strike 2	80−85 +45.5%	55−60
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +37.1%	170−180
Far Cry 6	60−65 +50%	40−45
Grand Theft Auto V	65−70 +48.9%	45−50
Metro Exodus	45−50 +34.3%	35−40
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +34.6%	130−140
Valorant	230−240 +40.6%	170−180

1440p
Ultra

Battlefield 5	85−90 +35.4%	65−70
Cyberpunk 2077	35−40 +37%	27−30
Far Cry 5	75−80 +43.6%	55−60
Forza Horizon 4	90−95 +40%	65−70
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +50%	40−45

1440p
Epic

Fortnite

85−90
+43.3%

60−65

4K
High

Atomic Heart	24−27 +44.4%	18−20
Counter-Strike 2	35−40 +37%	27−30
Far Cry 6	21−24 +43.8%	16−18
Grand Theft Auto V	65−70 +38%	50−55
Metro Exodus	30−33 +42.9%	21−24
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +48.6%	35−40
Valorant	200−210 +42.9%	140−150

4K
Ultra

Battlefield 5	50−55 +48.6%	35−40
Counter-Strike 2	35−40 +37%	27−30
Cyberpunk 2077	16−18 +60%	10−11
Dota 2	100−105 +42.9%	70−75
Far Cry 5	40−45 +40%	30−33
Forza Horizon 4	60−65 +35.6%	45−50
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +36.7%	30−33

4K
Epic

Fortnite

40−45
+36.7%

30−33

Vậy RX 6700M và RX 9050 cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:

RX 6700M nhanh hơn 40% ở độ phân giải 1080p

Tổng quan về ưu và nhược điểm

Xếp hạng hiệu năng	32.71	24.40
Mức độ mới	31 Tháng 5 2021	28 Tháng 7 2026
Dung lượng bộ nhớ tối đa	10 GB	8 GB
Quy trình công nghệ	7 nm	4 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)	135 Watt	92 Watt

RX 6700M có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 34%vàdung lượng VRAM tối đa lớn hơn 25% .

Mặt khác, các ưu điểm của RX 9050: mới hơn 5 năm, công nghệ quy trình tiên tiến hơn 43%vàmức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 32%.

Chúng tôi khuyên dùng Radeon RX 6700M vì nó vượt trội hơn Radeon RX 9050 trong các bài kiểm tra hiệu năng.

Điều cần lưu ý là Radeon RX 6700M được thiết kế cho máy tính xách tay, trong khi Radeon RX 9050 dành cho máy tính để bàn.

Các so sánh khác

Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.

Radeon RX 6700M

GeForce RTX 2070 Super Mobile

Radeon RX 9050

GeForce RTX 3050 4 GB

Radeon RX 6700M

GeForce GTX 1080 (di động)

UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

Tesla V100 DGXS 16 GB

Radeon RX 9050 OEM

Đánh giá của người dùng

Tại đây, bạn có thể xem đánh giá của người dùng về các card đồ họa cũng như để lại đánh giá của riêng mình.

3.9 136 số phiếu

Hãy đánh giá Radeon RX 6700M theo thang điểm từ 1 đến 5:

3.2 16 số phiếu

Hãy đánh giá Radeon RX 9050 theo thang điểm từ 1 đến 5:

Câu hỏi và bình luận

Tại đây bạn có thể bày tỏ ý kiến của mình về Radeon RX 6700M hoặc Radeon RX 9050, đồng ý hoặc không đồng ý với đánh giá của chúng tôi hoặc báo cáo lỗi và thông tin không chính xác trên trang web.

Chia sẻ: